ticklinginrussia

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ticklinginrussia » Болталогия » О провале демократии в России


О провале демократии в России

Сообщений 1 страница 30 из 50

1

http://grani.ru/Politics/Russia/m.127774.html :(

0

2

А когда у нас много демократии, то начинается бардак. Так что пусть уж лучше большинство ходит строем :))))) целее будут все ;))))))

0

3

а я не верю в это, этот иследование проводили америкосы ,самая агресивная нация планеты ...они мир и свободу приносят только с оружием в руках да и призедент их козёл редкостный..под костюмом гучи и наиграной слощавой улыбкой скрывает свою алчную личину...хочет по больше бабла нефти .он уже несколько стран в лахмотья урыл ирак не исключения а правело..все жители города в один голос говорят уж сучше бы садам был ....так что не им нас судить, а то что бардак в стране так господа , а лучше было что ли...он всегда был и будет ...таков уж наш минталитет

0

4

Насчет америкосов - полностью согласен, насчет бардака... я на эту тему целый диссер накропал, лень переписывать ;)))))))))

0

5

Народ хочет посмотреть выдержки из диссера  :rolleyes:

0

6

Насчёт американцев Вы частично правы, Джордж Буш очень многое свернул. В то же время в России действительно нет никакой демократии. Пример из местной жизни: 23 сентября в Тюменском районе состоялись выборы главы администрации. Для того, чтобы выборы не были безальтернативными, в них участвовало подставное лицо, некий Николай Свириденко (зам. директора "Сибэконом") - организации которую знают лишь в узких кругах администрации района. Единоросс Андрей Линник набирает более 90% голосов. И где здесь смысл... :(

0

7

Народ хочет посмотреть выдержки из диссера  :rolleyes:

Общий принцип в том, что в наших климатических условиях (по сравнению с Европой) всегда было сложнее выжить одному. Отсюда:
1. Стремление к коллективизму.
2. Практическая бесконтрольность "старших".
3. "Старший" всегда прав.
Когда появляется демократия - "старших" становится много, и народ от них абстрагируется, и ждет, когд появится кто-то один, который знет, куда идти. Примерно так. :)))))))

0

8

Не согласен - "старшие" привели страну к 1905 и 1917г, и далее везде. Одно верно, чтобы построить настоящую демократию в России нужна смена нескольких поколений и планомерное желание сверху, без этого к сожалению никак  B)

0

9

А нужна ли демократия вообще? Советую почитть "Проект Россия", можно узнать много интересного. :)))))

0

10

На мотив "Феличиты":

Перечитай
Речи на съезде Великого Сталина,
Перечитай
Князя Кропоткина или Бакунина,
Перечитай
Хрен с ним с Геноном, хотя бы Лимонова.
Перечитай! Перечитай! Перечитай!

:)

0

11

Хорошо сказано :)))))))
А если вдуматься:
Демократия - правление из расчета 4 - 5 лет.
Подумайте: вы доверили вашу вещь (любую) совершенно постороннему человеку (который лучше других клялся, что ее сохранит) на 4 - 5 дней. Много ли от этой вещи останется? :))))))))))))

0

12

У нас демократия только на словах! А тот факт, что УК РФ входит в противоречия с Международными договорами РФ и самой Конституцией РФ, никого да-а-авно не волнует. За примерами - в личку, а то опять в разжигании обвините.

Отредактировано Человек прохожий (2007-09-29 02:54:54)

0

13

Поддерживаю прохожего...

0

14

У нас демократия только на словах! А тот факт, что УК РФ входит в противоречия с Международными договорами РФ и самой Конституцией РФ, никого да-а-авно не волнует. За примерами - в личку, а то опять в разжигании обвините.

А сказано ли в нашем УК, что он должен соответствовать международному праву (спрашиваю как юрист)? В ГК это прописано, есть даже раздел - Международное частное право. А насчет несовпадений - в свое время это была моя дипломная работа :))))) . Смысл - несовпадение законов о защите информации с гржданским и иными видами права. Кое-что нашел. Самое интересное - некоторые мои мысли включили в новый Закон "Об информации, информационных технологиях и защите информации". Кому интересно - тоже в личку.

Отредактировано Robert (2007-09-30 01:57:15)

0

15

На мотив "Феличиты":

Перечитай
Речи на съезде Великого Сталина,
Перечитай
Князя Кропоткина или Бакунина,
Перечитай
Хрен с ним с Геноном, хотя бы Лимонова.
Перечитай! Перечитай! Перечитай!

:)

Максимально возможное количество баллов :)))))))))))))))))

0

16

Назовите мне страну, где "демократия не на словах".
Америка свою "демократию" уже довела до абсурда. Как и все, что штаты делают. Демократией в исходном ее смысле там и не пахнет.
Впрочем, что взять с нации эмигрантов?

То же самое можно сказать и про политкрректность. Но там по абсурду лидируют Голландия и Франция. Впрочем, они уже доигрались два года назад.

А в России... Ну, если считать носителями демократии Новодворскую и Со.  то я предпочту тоталитаризм. А вообще - нельзя вот так сразу вводить демократию (с латыни - власть народа) людям, выросшим при Советской власти. Должны умереть несколько поколений (включая наше), прежде чем это станет реальностью.

Отредактировано Snake (2007-09-30 14:44:18)

0

17

"The Times", Великобритания

Президент России решил остаться у власти - уже в качестве премьер-министра
Редакционная статья, 02 октября 2007

Заявление президента Путина о том, что он не прочь стать премьер-министром - из разряда неожиданных ходов, в каких, ему, пожалуй, найдется мало равных. Уже не первый месяц вся Россия только и говорит, что о будущем Путина. Он не раз подтверждал, что после окончания своего президентского срока в марте собирается и дальше служить своей стране в каком-то ином качестве, но не открывал, в каком именно: главы 'Газпрома', государственного энергетического монополиста, от судьбы которого во многом зависит будущее всей страны? советника по национальной безопасности - с новыми силами и новыми полномочиями? или 'чиновника по особым поручениям' - без какого-либо официального статуса, но с огромным закулисным влиянием, как у Дэн Сяопина в Китае?

На недавней встрече с группой западных корреспондентов и экспертов, среди которых был и представитель The Times, Путин недвусмысленно заявил, что не собирается покидать политическую арену. Столь же ясно он высказался и в том смысле, что он не собирается менять Конституцию, и, как она требует, уйдет в марте с президентского поста. Он не исключил варианта своего возвращения в президенты в 2012 году, но всячески старался, чтобы внимание не концентрировалось на этом сценарии. Однако он решительно сказал: у России должен быть сильный президент, поскольку политические партии пока еще слишком неразвиты, чтобы играть в жизни России такую же роль, как в демократических странах Запада.

В его словах сразу выделяется некое внутреннее противоречие: как его преемник может быть сильным президентом, если сам Путин никуда с политической арены не уходит? Внутри России спекуляции такого рода усилились, когда он неожиданно для всех за три месяца до парламентских выборов провел перетряску правительства и назначил премьер-министром пожилого и сравнительно малоизвестного Виктора Зубкова. Сам Путин тогда сказал, что этим стремился задать правительству стимул для активной работы 'до последнего', однако большинство населения России сразу же подумало, что либо Путин готовит Зубкова в преемники, то есть в послушные президенты, либо он нарочно оставляет в игре обоих первых заместителей премьер-министра, Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, которые считались главными претендентами на этот статус, чтобы никто не знал, кого из них он предпочитает - потому что в противном случае Путин автоматически превращался бы в 'хромую утку'.

Ранее Путин уже говорил, что не станет премьером. Что могло повлиять на его решение? Несколько обстоятельств. Во-первых, могло возрасти давление на него, чтобы он определился со своим будущим, а чем дальше, тем становится более ясно, что никакой другой пост, кроме премьерского, не в состоянии будет удовлетворить его амбиции в отношении власти и надлежащей ответственности. Во-вторых, есть опасность того, что - при рейтинге Путина в 80 процентов - его ближайшие сторонники и те, кто обогатился за время его правления, настолько испугаются грядущих перемен, что им вполне может прийти в голову организовать какой-нибудь кризис, чтобы под его прикрытием изменить Конституцию и заставить Путина остаться. И, в-третьих, если предположить, что он действительно хочет построить в России партийную систему и превратить "Единую Россию" в нечто большее, чем инструмент собственной власти, то ему в любом случае необходимо было бы во всеуслышание объявить о своих намерениях до чрезвычайного октябрьского съезда партии, на котором она должна решить, кто будет возглавлять ее список на выборах в Думу.

В результате всего этого баланс власти между президентом и премьер-министром изменится, что лишь в очередной раз подчеркнет слабость российской демократии и конституции, по-прежнему покорно склоняющихся перед давлением личности. Народу России путинское правление принесло немало экономических выгод, но не исключено, что людям еще придется пожалеть о том влиянии, которое Путин оказал на все еще неоформившуюся демократическую систему.

0

18

Читал про это :))))) Почему, если человек, при котором Россию начали воспринимать всерьез - а не как инструмент для лизания западных задниц - хочет работать и дальше в качестве лица, определяющего политику страны - тут же начинается визг со стороны Запада о "провале демократии в России"? ;)))))))))))))) Загадка № 1, однако ;))))))))))))

0

19

Читал про это :))))) Почему, если человек, при котором Россию начали воспринимать всерьез - а не как инструмент для лизания западных задниц - хочет работать и дальше в качестве лица, определяющего политику страны - тут же начинается визг со стороны Запада о "провале демократии в России"? ;)))))))))))))) Загадка № 1, однако ;))))))))))))

А вот поэтому и визжат!
Бояться, что им и дальше придется воспринимать Россию всерез. А так нехочется...
Да и спросить, кстати хочется - "А судьи кто?" Кто они такие, чтобы судить, что тут у нас происходит? Кто их спрашивает-то?

Отредактировано Snake (2007-10-02 20:10:50)

0

20

Читал про это :))))) Почему, если человек, при котором Россию начали воспринимать всерьез - а не как инструмент для лизания западных задниц - хочет работать и дальше в качестве лица, определяющего политику страны - тут же начинается визг со стороны Запада о "провале демократии в России"? ;)))))))))))))) Загадка № 1, однако ;))))))))))))

А вот поэтому и визжат!
Бояться, что им и дальше придется воспринимать Россию всерез. А так нехочется...
Да и спросить, кстати хочется - "А судьи кто?" Кто они такие, чтобы судить, что тут у нас происходит? Кто их спрашивает-то?

Точно! Как после Перл-Харбора японцев (американских граждан, кстати!) согнать в концлагеря - это пожалуйста! А когда наши проводили аналогичные операции в свое время - тут же в перестройку подняли хай.

0

21

А эти западные дерьмократы, вопящие по поводу России, в зеркало давно смотрелись? У них у самих демократией пахло хоть когда-нибудь после века, эдак, 10го?
Да, демократия - это хорошо (странно слышать это от экстремиста, правда?). Но тут Снейк прав - на данном этапе лучше тоталитаризм. И только когда русские люди из россиян (тьфу!) вновь станут Русичами (те же скандинавы - Викингами, коими были когда-то), тогда для решения государственных вопросов будет иметь смысл собирать Вече (Тинг), а пока пусть уж сильный и мудрый правитель (где же ты, Святослав Храбрый из рода Сокола!!!?) приводит людей к тому уровню самоосознания и к тем моральным принципам, кои мы когда-то утратили.

0

22

Но тут Снейк прав - на данном этапе лучше тоталитаризм.

Ты мои слова не перевирай - я не говорил что тоталитаризм лучше на данном этапе! Я сказал, что он лучше чем то, что предлагает старая жаба Новодворская - стать энергетическим придатком США и дружно этому радоваться.

пока пусть уж сильный и мудрый правитель (где же ты, Святослав Храбрый из рода Сокола!!!?)

Сильный? Да, воином он был сильным. Но мудрым...
Даааа, мудрее не придумаешь... Уж такой был мудрый, такой мудрый, что был убит своими-же союзниками. Ибо вместо того, чтобы укреплять Русь, только и делал, что пытался ее расширить.
А вот его сын Владимир (!) такой ерундой не занимался...

0

23

пока пусть уж сильный и мудрый правитель (где же ты, Святослав Храбрый из рода Сокола!!!?)

Сильный? Да, воином он был сильным. Но мудрым...
Даааа, мудрее не придумаешь... Уж такой был мудрый, такой мудрый, что был убит своими-же союзниками. Ибо вместо того, чтобы укреплять Русь, только и делал, что пытался ее расширить.
А вот его сын Владимир (!) такой ерундой не занимался...

Ну, к вопросу о Святославе существуют и другие мнения - например, Л. Прозоров в своей книге "Язычники крещеной Руси" высказывает мнение, что его убили дружинники-христиане, впоследствии свалив это на печенегов. Дружина-то разделилась... :))))

0

24

И только когда русские люди из россиян (тьфу!) вновь станут Русичами (те же скандинавы - Викингами, коими были когда-то), тогда для решения государственных вопросов будет иметь смысл собирать Вече (Тинг), а пока пусть уж сильный и мудрый правитель (где же ты, Святослав Храбрый из рода Сокола!!!?) приводит людей к тому уровню самоосознания и к тем моральным принципам, кои мы когда-то утратили.

А что для этого надо? Твое мнение?

0

25

Ну, к вопросу о Святославе существуют и другие мнения - например, Л. Прозоров в своей книге "Язычники крещеной Руси" высказывает мнение, что его убили дружинники-христиане, впоследствии свалив это на печенегов. Дружина-то разделилась... :))))

Что еще раз говорит о его "мудрости". Не чувствовать настроения в собственной дружине - это мно-ого мудрости надо.

0

26

По моему случился не провал демократии, а провал демократии ВОЗВЕДЁННОЙ В АБСОЛЮТ.

Возведён он был не США. Для США демократия это предлог объявлять крестовые походы против тех, кто не хочет жить как они(желания народных масс США), а так же зарабатывать многомилиардные доходы на продажи оружия и природных ресурсов(желание интернациональных компаний, которым, в принципе похер кого оружеем снабжать и как капиталы оборачивать).

Само по себе до сих пор неясно, что сие слово несёт.
Если от слова "демос", то почему же тогда не демоскратия? Некоторые расшифровывают "демо" как "демон". А я вот ещё и припоминаю, что у древних греков было такое слово "Деймос" - бог ужаса, один из соратников бога войн Ареса.
Не его ли питают, носители современной демократии.

Что еще раз говорит о его "мудрости". Не чувствовать настроения в собственной дружине - это мно-ого мудрости надо.

Чёт те, Снейк наш князь Святослав поперёк горла встал, как я погляжу. Может что-то личное подмешивается?

Вот книга о нём. http://www.arya.ru/biblio/ozar/svyatosl … toslav.htm

0

27

Чёт те, Снейк наш князь Святослав поперёк горла встал, как я погляжу.

  :o  :blink:  Вот уж не знал, что Святослав был князем хентайщиков!
Да и он сам, походу, был не в курсе...

0

28

Юродствуй, юродствуй. Самое оно... по тебе.

0

29

Куда уж мне до тебя-то...

0

30

Не видно пока мудрых князей на современном горизонте :unsure:

0


Вы здесь » ticklinginrussia » Болталогия » О провале демократии в России