ticklinginrussia |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ticklinginrussia » Tickling forum » Все взять и поделить
Простым HTML-ом тут, боюсь, не отделаешься...
Можно, хотя и гиморно
))
Главное, это потом самому при обновлении (добавлении новинок) не запутаться... Я это именно и имел ввиду... Когда база статична, т.е. не подлежит последующим правкам, этот вариант вполне логичен, а так... 
Простота структуры -- вот что мне нравится в сайтах!
Главное, это потом самому при обновлении (добавлении новинок) не запутаться... Я это именно и имел ввиду... Когда база статична, т.е. не подлежит последующим правкам, этот вариант вполне логичен, а так...
Тоже да )
Стихоплет "Простота структуры -- вот что мне нравится в сайтах!"
Ну немерянно усложнять никто и не собирается. Сами же потом админы и не разберутся )))
Мои стишки не стоит группировать по тематике: домовой, школа, ясли, о жизни и т.д. Лучше всего просто одно за другим расположить. Так структура библиотеки упростится.
Извини, просто твоих стихов много, вот я и разделила их на разделы. Но по направлениям творчества, а не по тематикам. По тематикам они будут распределены (если такое деление все же будет иметь место) несколько по-другому ))
Система в библиотеке сайта будет напоминать старый куст малины -ветви ссылок будут пересекаться по всем направлениям! Стих/проза -кто кого -Наш /переводной и т.д. .
Не очень поняла твое отношение к этой системе. Может чего получше предложить сможешь?
Получше предложить не могу, я ещё не занимался таким делом, как создание внутренних ссылоки в сайте. В принципе, меня устраивает нынешняя система -стихи и проза разделены, каждый автор отдельно,в скобках указано, кто кого щ-чет. Что ещё нужно? Если считаете, что можно усовершенствовать -флаг(то-есть клавиатуру) вам в руки!
:o Постскриптум -рисунков маловато. Впрочем, есть и другие сайты. И форум с литературно-художественной частью связан как-то односторонне: с форума кв библиотеку попасть просто, наоборот -сложно. 
Тогда нужно каждый текст снабдить ярлычками - жанр (проза, поэзия и тд), тематика (m f), перевод или оригинальный, год создания, автор(ы), размер (кб или знаков), иллюстрации. Тогда можно делать поиск - скажем отобрать по автору или жанру и т.д., но для этого надо какую-то программу специльную писать, что ли.
"Получше предложить не могу, я ещё не занимался таким делом, как создание внутренних ссылоки в сайте.
А для внесения предложений совершенно не обязательно знать, как оно должно работать. Я-то ведь не знаю. А предложения есть ))
Тындыр "В принципе, меня устраивает нынешняя система -стихи и проза разделены, каждый автор отдельно,в скобках указано, кто кого щ-чет."
Наверняка и указание авторов, и указание тематик рядом с самими произведениями будет сохраняться.
Тындыр "Постскриптум -рисунков маловато."
(разводит руками) Ну это уже не ко мне. Я - библиотекарь. В самом крайнем случае переводчик. Но никак не художник.
Тындыр "И форум с литературно-художественной частью связан как-то односторонне: с форума кв библиотеку попасть просто, наоборот -сложно."
Совсем недавно узнала простой путь попасть с форума на сайт. Вверху экрана видим надпись (пускай и небольшую) Tickling in Russia. Жмем на нее и... )
Икис " Тогда нужно каждый текст снабдить ярлычками - жанр (проза, поэзия и тд), тематика (m f), перевод или оригинальный, год создания, автор(ы), размер (кб или знаков), иллюстрации."
Проще и удобнее всего это был бы сделать в таблице. Но получится слишком сухо. Да и громоздко наверное 
"Тогда можно делать поиск - скажем отобрать по автору или жанру и т.д., но для этого надо какую-то программу специльную писать, что ли."
Программу писать, да. Поэтому и витает мысль - может облегчить нашим программерам жизнь? )
Если у текстов будет маркировка, то можно будет как на Яндекс-маркете:
выбор телевизора -
тип: жидкокристаллический, трубка, плазма
производитель: филипс, самсунг, сони
соотношение экрана: 16/9 4/3
ну в общем поставить галочки где надо и затем
- по вашему запросу найдено 25 моделей, первые 10:
А если таблицей - то действительно громоздко. Тут программа нужна.
Галочки хороши для магазинов. А у нас как ни как библиотека. Что-то я не помню, чтобы так другие библиотеки оформляли. )
Кстати чтобы работали галочки, тоже нужна программа. Тебе ли, Икис, этого не знать ))))
Отредактировано Sva (2008-02-06 22:22:20)
Артикл прав. Я тоже предлагала такое деление. Роберт, поясни пожалуйста свое мнение по поводу "Насколько я понимаю, многие люди не очень склонны объединять поэзию и прозу, а при расстановке по жанру именно это и произойдет."
По жанру - я имел в виду уже озвученное разделение на м\м, ф\м и пр. Конечно, вместо "жанр" лучше было бы сказать "направление"; пардон муа )))))
А насчет людей - просто я прикинул: в одном направлении могут оказаться сосредоточены и проза, и стихи, а, насколько мне известно, человек не всегда легко перестраивается при чтении текстов, выдержнных в разных ритмах. Что-то может от читателя ускользнуть.
А если сделать так:
Общий раздел - рассказы. Из него ссылочки:
- все рассказы.
- рассказы тематики м/ф
- рассказы тематики ф/м?) :
и т.д.
Чтобы был выбор и у тех, кто любит читать просто рассказы всех тематик (или направлений?), и рассказы только одной тематики (или направления?) ))
беда в том, что один рассказ может сочетать с себе несколько последовательных сцен разной тематики.
Тогда для поиска надо указывать в описании расказа их все, а в случае программы поиска давать задание - вроде что бы было м/ф, но исключить ф/м.
те критерии включения и критерии исключения.
Без специальной программы тут никак.
То есть, чтобы любители м/ф-а не наткнулись в том же рассказе скажем на м/м? А вот для этого я и планирую оставить перечисление всех имеющихся в рассказе тематик рядом с его названием (так, как это сейчас). И уж человеку решать, будет ли он читать исключительно "чистый" м/ф или все-таки рискнет прочитать произведение, в котором смешаны несколько тематик.
А искать по тематикам можно и сейчас. Сложнейшая программа Ctrl-F называется. ) Правда список она не сформирует. Зато проста в использовании )))
Никогда в своей жизни не поьзовался никакими сочетаниями клавиш (типа того же Ctrl-F), ну, разве что, в приснопамятные времена MS-DOS-а "комбинацию из трех пальцев" приходилось применять... )) Ибо привыкнуть-то просто, зато потом в другой программе работать сложно, если данной комбинации присвоено совсем другое действие... А потому, если есть возможность пользоваться поиском открыто - это хорошо, если только с клавы - плохо...
Кстати, и про переход на с форума на сайт, а с сайта на форум речь... Там через "Ж" приходится идти, если ссылками пользоваться...
Речь идет, насколько я понял, о том, как поступать с рассказами, где перекрещиваются различные направления... Так вот, если исходить из параметров формирования базы данных, можно создать два индексных поля - первичный (с указанием приоритетного типа) и вторичный (третичуный, и т.д.)... А при выводе результатов формировать либо строгий запрос только по первому полю, либо не строгий - по обоим... В зависимости от того, насколько юзер не хочет видеть в своем списке лишних тем... Самый строгий запрос на, скажем, Ф\М будет, где только в первичных полях будет встречаться данный критерий, а в остальных будет пусто... Вот как-то так... Сложно, громоздко, но, боюсь, это будет самый верный вариант...
Отредактировано Dragon.911 (2008-02-09 13:40:46)
Кстати, и про переход на с форума на сайт, а с сайта на форум речь... Там через "Ж" приходится идти, если ссылками пользоваться...
Поясни, в чем сложность?????? То ли твое предложение не согласовано, то ли я чего-то не понимаю.
Дракон " Никогда в своей жизни не поьзовался никакими сочетаниями клавиш (типа того же Ctrl-F)"
Сочетания клавиш тоже не люблю. Наверное потому, что не помню этих сочетаний. Но вроде как на странице библиотеки нашего сайта таким образом поиск вести можно. За библиотеки и прочие страницы других сайтов отвечать не берусь
Весь день пробовал на форум попасть... Не пускал он меня... Видимо, боится, что его к СМИ приравняют, и регистрироваться призовут... ))
Раньше (и довольно долго) с сайта на форум по ссылке перейти можно было только на старый закрытый форум а уже потом с него... Сейчас сходил, посмотрел - вроде бы все подправили... Так что тут все ОК...
Но суть теперь в другом... Я не знаю, куда подобное написать (может Обновлялке в личку?), заводить новую тему лень - посему напишу сюда... При заходе на страницу виден список из последних обновлений... Это все очень хорошо, за одним минусом - никаких прямых ссылок на эти самые обновления нет... И ладно бы с рассказом - можно запомнить (записать на бумажке) название и отправиться на его поиски... А вот что делать с "обновлением от 01.02.08 - ссылка на статью"?.. Ни названия, ни чего... Иди - ищи то, не знаю что!.. Я, конечно, догадываюсь, что искать нужно либо самую верхнюю, либо самую нижнюю строчку в списке, но это лишь до тех по работает, пока все вручную добавляется и никаким образом не сортируется... Так что, смысл такого списка мне не ясен...
Отредактировано Dragon.911 (2008-02-13 04:13:32)
Дракон, отвечу так: если что-то на протяжении некотрого, довольно продолжительного времени, происходит определенным образом, значит так оно и надо. Админы - они не всегда идиоты, хотя и частенько кажется, что это так (админам - респект и уважуха!!!) )
И, вот, даже не знаю, как мне на это реагировать... Одно могу сказать - мне всегда хочется, чтобы было удобно, а не "как надо"...
Дракон, вот сразу видно, что ты не юрист И не коммерсант видимо, вынужденный выживать в бизнесе.
Совершенно точно... И первое, и второе... 
Совершенно точно... И первое, и второе...
Это как? Коммерсант-юрист? )
Нет, наоборот... "Не юрист, не умеющий выживать в бизнесе"... ))) "Свободный художник", вобщем...
Ну выжить тебе ведь все-таки как-то удается? ))
Вы здесь » ticklinginrussia » Tickling forum » Все взять и поделить