ticklinginrussia

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ticklinginrussia » Болталогия » О разности взглядов....


О разности взглядов....

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

Для начала - бородатый анекдот:
Муж: Тёща какого приезжает?
Жена: Числа или хера?

Так о чем я? Ах да... Так вот, еду надызь по Дмитровке, о скорости большой можно только мечтать, так что почитать рекламные плакаты время есть. И вот выхватываю взглядом следующий шедевр... В траурных тонах плакат, на котором изображена семья Николая второго, и рядом надпись - "Простите нас". Трогательно, правда? Один только вопрос - кто к кому обращается? Нет, ежу понятно, что автор сего шедевра типа изобразил, что перед николашкой все должны извиниться. Не понятно, правда, за что, но автор так задумал.
Но вот если с другой стороны посмотреть... Ведь именно он, Николаюшко свет Лександрович должен был бы перед нами извиниться. Просрал, мол, империю, все не тем занят был... Интересно, автор плаката случайно такую двойственность прочтения допустил, или тонко так протроллил?

Отредактировано Snake (2013-06-16 01:35:10)

0

2

Ты забыл третий вариант: виноват заказчик ;))) http://urokiistorii.ru/51333
Другое дело, что по сложившейся тогда ситуации - ни у кого бы не получилось что-то изменить. Не было структуры а-ля НКВД, и не было тех, кто пошел бы реально строить "илиту".
А Николашку Кровавого - фтопку! Признание его святым есть политический вариант Ельцина.

0

3

Правильный плакат. Тогда большое злодейство совершили, убили невинных детей. Хорошо, что хотя бы век спустя часть людей почувствовала раскаяние за преступление прадедов.

0

4

http://s.citysites.com.ua/upload/images/news/intext/50a/5fafa13e55/f04af94a5d3951a35a6e012c653c0b78.jpg

Вот очередная херня, написанная и размещенная мудаками. Мудаками потому, что Николая расстреляли, конечно же, верно. Детей жалко, но и их вживых оставлять было, увы, нельзя. Чудовищно, жестоко, ужасно, но исторически оправдано. А история, как известно, и не такое помнит.
Помнится, наша клоунесса Николь (в девичестве Полисад) сильно хвалила этот плакат и раскаивалась об убиенных. Хвала богам, теперь она все эти байки рассказывает папе и маме.

0

5

В революции не было никакого смысла. Страна могла эволюционировать мирным путём, без гражданской войны. Если бы царя Николая не убили, он бы провёл реформы, чтобы Россия встала на путь модернизации.

Никакая историческая целесообразность не может оправдать убийство невинных. «Целый мир не стоит одной слезы ребёнка» (Ф.М.Достоевский)

Отредактировано vitalik (2013-06-16 03:58:57)

0

6

Никогда это не говори в приличном обществе. Засмеют и будут считать за идиота.

0

7

в приличном обществе

Что вы подразумеваете под приличным обществом?

0

8

Куда пускают фигурантов типа Полисада  только в наморднике.

0

9

Никогда это не говори в приличном обществе. Засмеют и будут считать за идиота.

Ваше мнение-не единственно верное.И Ваше общество-не единственное на свете приличное.

0

10

Конечно, у идиотов есть свое приличное общество. Где общаются идиоты. Без этого никак. Ну так с них и спросу нет никакого, с идиотов.

0

11

Куда пускают фигурантов типа Полисада  только в наморднике.

Это рабовладельческий рынок в джунглях Латинской Америки? Насколько мне известно, рабовладельцы являются преступниками, а не приличным обществом.

0

12

Ты забыл третий вариант: виноват заказчик ;))) http://urokiistorii.ru/51333

Спасибо за ссылку. Кое-что стало проясняться.:)))

Другое дело, что по сложившейся тогда ситуации - ни у кого бы не получилось что-то изменить.

Не надо забывать, что в том, что ситуация сложилась именно так, а не иначе, была изрядная доля вины именно этого горе-царя.

Не было структуры а-ля НКВД, и не было тех, кто пошел бы реально строить "илиту".

Да ладно! "Охранка" была и работала. Другое дело, что ею тоже надо уметь пользоваться.

Признание его святым есть политический вариант Ельцина.

Ельцин вообще был наивным чуваком...

0

13

Если бы царя Николая не убили, он бы провёл реформы, чтобы Россия встала на путь модернизации.

Учи историю. Его, собственно, потому и убили, что государственными делами он заниматься не желал. Какие, к чертовой матери, реформы???

0

14

Учи историю. Его, собственно, потому и убили, что государственными делами он заниматься не желал. Какие, к чертовой матери, реформы???

На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния…

Происходящую в России перемену отмечали иностранцы.

В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри, произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Вот что писал о последних днях царствования Николая II Уинстон Черчилль:
«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
Согласно поверхностной моде нашего времени царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успех…
Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия уменьшают; его действия осуждают; его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России».

За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на 40%.

С 1,2 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов.

Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914).

Российский золотой рубль был самой стабильной и твёрдой валютой мира.

Потребление продуктов с 1894 г. выросло к 1913 г. более чем вдвое.

Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось.

Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.)

Добыча каменного угля стремительно увеличивалась.
Донецкий бассейн, дававший в 1894 г. 300 млн. пудов, в 1913 давал уже свыше 1,5 миллиарда. Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо.

В 1913 году добыча нефти была на две трети больше, чем в начале царствования.

Несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось вдвое, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.

Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.

Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее.

Общее число рабочих за двадцать лет с 2 миллионов приблизилось к 5.
Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз.
В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей.
Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства. и т.д.

Железные дороги  в 1894 году имели общую протяжённость 32 709 верст(1 верста = 1066,781 м). К концу 1909 г. эксплуатационная длина железных дорог общего пользования в Российской Империи достигла 65 991 версты. Кроме того, России принадлежала Китайская Восточная ж. д. (КВжд) протяженностью в 1617 верст. К концу 1910 г. в постройке находилось 5448 верст. Подвижной состав к 1910 году: паровозов — 20 004, вагонов товарных — 445 014, пассажирских — 22 369, что на (25-30)% больше по сравнению с 1904 годом. Скорость стороительства Ж/Д в Российской Империи так и не была достигнута в СССР.

Нефть. В Баку нашли нефть. Менделеев разработал методы организации добычи и производства, а инженер Шухов (тот самый, что построил башню на Шаболовке) изобрёл способ непрерывной перегонки - ректификации нефти. Россия стала главным производителем нефтепродуктов в мире.

Индустрализация и электрофикация. Россия в своем развитии в начале ХХ века достигла среднего уровня капитализма. По объему производства обрабатывающей промышленности она занимала пятое место в мире, уступая США, Германии, Англии и Франции. В стране началась индустриализация и электрофикация. Русские предприниматели активно взялись за эту задачу: В Санкт-Петербурге братья Нобели постоили первый в мире завод по производству дизельных двигателей "Русский Дизель" (в 1899), а Сименс построил завод по производству генераторов "Электросила". Электростанции стали появляться во всех городах страны, от Владивостока (в 1912) до самых до окраин. Возможно именно поэтому на Т-34 стоял дизельный двигатель, а, к примеру, лицензию на бензиновый М-17 покупали в Германии.

В начале ХХ века спрос на книги стал расти лавинообразно. Введение всеобщего начального образования сделало своё дело. В русском обществе отныне ценилась европейская образованность. Огромную роль стала играть литература. В 1908 году Россия вышла на третье место в мире по количеству издаваемых книг. Ее опережали лишь Германия и Япония. А ведь еще каких-то десять лет назад, по результатам переписи населения, лишь каждый пятый умел читать и писать.

За такое, конечно, убить мало ...

Отредактировано vitalik (2013-06-16 14:46:30)

0

15

Вот по поводу роста промышленности - а известно ли vitalik'у, чья она была? Процентов так на 80-90 ни разу не российская. А следовательно, все прибыли от ее развития попадали куда? ;))) Да и насчет бесспорной победы... тогда еще понимающие люди говорили: "Да, Англия и Франция готовы держаться до последней капли крови... русского солдата". Николай практически подставил российскую армию. И кстати, еще к вопросу о промышленности - что же тогда генерал А.И. Деникин вспоминал, как в 1915 году снаряды выдавались под расписку в количестве не более 13 (насколько помню) штук на орудие, в то время как германо-австрийские войска часами, а то и сутками обстреливали наши позиции?

0

16

Да и заодно насчет образованного общества - сколько его было в процентах от общего населения страны? Насколько помню, не более 17%.

0

17

Да и насчет бесспорной победы... тогда еще понимающие люди говорили: "Да, Англия и Франция готовы держаться до последней капли крови... русского солдата". Николай практически подставил российскую армию. И кстати, еще к вопросу о промышленности - что же тогда генерал А.И. Деникин вспоминал, как в 1915 году снаряды выдавались под расписку в количестве не более 13 (насколько помню) штук на орудие, в то время как германо-австрийские войска часами, а то и сутками обстреливали наши позиции?

Во время первой мировой был полный пиздец. Вот уж где верно будет пресловутое "одна винтовка на троих". С обеспечением была такая жопа, что словами не передать.

0

18

Да и заодно насчет образованного общества - сколько его было в процентах от общего населения страны? Насколько помню, не более 17%.

Николь так скучает по хрусту фрацузской булки. Бггг.

0

19

Да и заодно насчет образованного общества - сколько его было в процентах от общего населения страны? Насколько помню, не более 17%.

Николь так скучает по хрусту фрацузской булки. Бггг.

Для нее она была бы пополам из молотой коры и зернышка лебеды. Неужели она этого не понимает?

0

20

Как это гремело во времена засилья демшизы? "А в комнатах наших сидят комиссары и девочек наших ведут в кабинет"! Есть мнение, что из кабинетов из этих Николь не вылезала бы!

0

21

Как это гремело во времена засилья демшизы? "А в комнатах наших сидят комиссары и девочек наших ведут в кабинет"! Есть мнение, что из кабинетов из этих Николь не вылезала бы!

Думаешь, комиссары не побрезговали бы? :))) Хотя, если Енукидзе... тот бы мог, да :)))

0

22

Автор шести книг о Николае II, кандидат исторических наук Петр Мультатули утверждает, что заказ на убийство семьи последнего российского императора поступил из США.

Об этом сообщает "Интерфакс-Религия" со ссылкой на газету "Аргументы и факты", передает Цензор.НЕТ.

"Инициатором злодеяния было большевистское руководство в Москве, главным образом председатель ВЦИК Яков Свердлов, а исполнителями на Урале - Шая Голощекин, Яков Юровский, Александр Белобородов. Подробности выяснились, когда в Екатеринбург пришла Белая армия. Началось расследование, где важную роль сыграл следователь Николай Соколов, сумевший вывезти собранный материал в Европу", - заявил П.Мультатули.

По его словам, Н.Соколов в 1922 году расшифровал тайные переговоры между Я.Свердловым и Я.Юровским, в ходе которых сообщалось, что из США последовал приказ о "необходимости ликвидировать всю семью". Приказ был передан в Москву через американскую миссию, находившуюся тогда в Вологде.

В США в начале ХХ в. возникло сообщество транснационального капитала, в которое входили представители некоторых финансово-промышленных кругов. Штаб-квартира организации находилась в Нью-Йорке. Сообщество стремилось к установлению мировой гегемонии и созданию однополярного мира, пишет издание.

Помимо финансово-промышленной составляющей, сообщество носило и мистико-оккультный характер. Оно имело своих сторонников во всем мире. Без уничтожения самодержавной православной России планы этих людей были невыполнимы. Поэтому царская Россия и самодержец вызывали у организации непримиримую вражду, отмечает автор статьи.

0

23

Известно, что во времена Вавилонского плена иудеи использовались на тяжелых, изнурительных работах. Особой жестокостью отличался халдейский царь Валтасар. В годы его царствования иудеи не только жестоко эксплуатировались, но и преследовались за иудейскую веру, за поклонение богу Яхве.
Набиравшие к тому времени силу иудеи решили убить своего гонителя и оскорбителя. За несколько часов до его смерти на стене дома, где жил Валтасар, появился рисунок человеческой руки и надпись: "Мене, текел, упарсин". Надпись была адресована Валтасару. Смысл ее такой "Исчислил Бог царство твоё и положил конец ему; ты взвешен на весах и найден очень легким".
В ту же ночь царь Валтасар был убит.
Спустя двадцать пять веков тот же рисунок и та же надпись появилась на забрызганной кровью стене Ипатьевского дома в Екатеринбурге, где в 1918 году был убит последний русский царь Николай II.

Отредактировано vitalik (2013-06-16 16:30:04)

0

24

Вот что-то слышится знакомое. Не выдержал, болезный, затянул старую песню.

0

25

При Николае II все евреи получили полные права российских граждан.

Генерал, еврей М. Грулев в своих записках пишет: "В конце 60-х годов XIX века, под влиянием охвативших всю Россию просветительных реформ, в городах и местечках еврейской оседлости начинают возникать правительственные школы грамотности специально для еврейских детей школьного возраста".

И далее: "Не мало поощряли евреев к посещению русских учебных заведений путем стипендий и денежных пособий. Сам получал какую-то стипендию, без всякой надобности, без всякой просьбы с моей стороны, просто как подарок, 60 рублей в год за прохождение курса в уездном училище".

Иными словами, для евреев было введено обязательное обучение. Русские дети этого не имели и, разумеется, никаких денежных пособий и стипендий не получали.

Никаких ограничений при поступлении евреев в учебные заведения вообще не существовало. В Указе 1804 года начертано: "Все евреи могут быть принимаемы и обучаемы, без различия от других детей, во всех российских училищах, гимназиях и университетах".

Ни в одном государстве мира такого "демократического" правительственного распоряжения не было! Интересная статистика на этот счет содержится в "Книге о русском еврействе" (автор Абрам Засман). В 1815 году евреев в России было всего 1 млн. 200 тысяч человек. За 100 лет еврейское население выросло почти в пять раз. В "черте оседлости", пишет далее Абрам Засман, и вне ее, в больших городах, таких, как Петербург, существовало 37 еврейских средних учебных заведений, гимназий и коммерческих училищ. Кроме того, в "черте оседлости" было создано 25 тысяч начальных школ, в которых обучалось 863 тысячи учеников, 52 тысячи 578 юных евреев обучалось в средних учебных заведениях. Всего в начальных, средних учебных заведениях проходили обучение около миллиона евреев.

В XIX веке в состав Российского государства входили 163 народа. Ни один из них не имел столь широкой сети учебных заведений и столь большого числа учащихся.

Из приведенных фактов вытекает ответ на вопрос, как жилось евреям в царское время. Хорошо жилось!

И тем не менее именно евреи составили ядро большевистской партии, которая, в конечном счете, разрушила Российское государство в 1917 году.

Возникает резонный вопрос: зачем им, евреям, это было нужно? Ведь и в царской России они многого достигли, многое имели.

Но таков менталитет еврейского народа: им того, что они имели, было мало. Им была нужна власть! Беспредельная, полная власть сначала над русским народом, а потом над народами всего мира. Ведь еврейский народ, как учит Тора и Талмуд, - это особый, исключительный народ, призванный Богом управлять всем миром.

0

26

Все понятно, николетту опять накрыло.

Очередная реинкарнация удалена.

Дискуссию на тему царя и плакатов будем продолжать без многостраничных цитат из ее настольной книги.

0

27

Коварная Николь пала жертвой жидомассонского заговора!

0

28

В очередной раз.

0

29

По поводу "райского 1913-го года". Бессмысленно отрицать быстрый рост российской экономики в начале XX века. Другое дело, что вряд ли это следует ставить в заслугу Николаю II. Были объективные следствия модернизации экономики, начатой ещё при Николае I и, особенно, при Александре II. Правительству Николая II досталось пожинание плодов этой модернизации. А плоды были далеко не только позитивные. Любое интенсивное развитие порождает множество проблем, которые нужно оперативно решать, иначе всё пойдёт в разнос. Николай II и его правительство с этой задачей не справились. Именно интенсивность экономического развития создала классическую марскистскую ситуацию, когда "развитие производительных сил обгоняет уровень общественных отношений". А правительство Николая II упорно держалось за отживший самодержавный государственный строй, который в условиях бурного экономического роста быстро терял последние остатки адекватности. Причём, очень негативную роль в этом играл именно Николай II, лично. Некоторые его министры (Витте, Столыпин) пытались что-то делать (можно спорить - были они правы или нет, но они хотя бы пытались найти выход), а Николай со своей глупостью, упрямством, высокомерием и неограниченной властью всё сводил на нет.

Заслуживал ли Николай такого конца? Хорошего пинка под зад он точно заслуживал. А к стенке ставить? Он, всё-таки, скорее дурак, чем негодяй. А про семью его и говорить нечего - невинные жертвы. Но в условиях гражданской войны о какой-то справедливости и законности говорить смешно. В стране был кровавый хаос. Сколько таких же семей было ни за что убито красными, белыми, зелёными, жёвто-блокитными, чёрными или просто бандитами? А сколько умерло от тифа, испанки, голода? Гибель Николая Романова и его семьи - одна из сотен тысяч подобных же трагедий того времени.

Вопрос ещё в том, почему они не уехали, пока была возможность? Насколько я понимаю, именно этот факт послужил главным аргументом для требовавших канонизации. То есть думают, что Николай не уехал, поскольку считал, что должен остаться с народом, разделить его судьбу. Добровольно пошёл на мученичество.

Подобная трактовка весьма спорна. Исходя из того, что мы знаем о Николае, речь идёт не о самопожертвовании, а всё о тех же основополагающих качествах его личности - глупости, упрямстве, высокомерии и беспредельной гордыне. Думаю, Николай Александрович тупо ждал, когда новые власти вконец себя дикредитируют, и народ в обратку поднесёт ему скипетр. Насчёт новых властей он, в общем, угадал. А вот с народом вышло как-то так...

Но даже если я не прав, и Николай сознательно "принял мученический венец", то какого рожна он детей с собой потащил? Ведь была возможность отправить их за границу - по-меньшей мере до октября. Собственно, он ведь по-началу хотел уехать, в британское посольство обратился. А англичане его не приняли - ты, мол, германский агент влияния, а жена у тебя - вообще немка. Нам таких не надо. Своих полный букингемский дворец, куда девать - не знаем. Ну, Николашка обиделся и больше попыток не предпринимал. А ведь куча стран была не таких пафосных, где бы Романовых с распростёртыми приняли. Большая часть Романовых эмигрировала без проблем. Просто не такие привередливые были - ехали, куда пускали.

Отредактировано trickster (2013-06-16 23:43:53)

0

30

Монархизды-царедрочеры не любят думать о провальных войнах с огромными бессмысленными неоправданными потерями, ходынке, кровавом воскресенье, огромная доля вины за которые лежала на глупости и инфантильности императора, зато как заведи разговор о самосуде в ипатьевском доме, так сразу "там же дети, невинные дети!!!"

Кстати скоро годовщина, ожидаем поток простицарьнасгрешныхского дерьма с экранов. От мужиков в платьях например.

0


Вы здесь » ticklinginrussia » Болталогия » О разности взглядов....