Заковыка в том,что эти книжки рекомендовано читать не в 30 и в 40,а ДЕТЯМ,если ты не понял.Что в 30 нормально,то моему 9-летнему сыну я бы показывать не стала.Он знает,что положено,без капуст и аистов,разумеется,но и без натуралистических подробностей.
Извините за грубость, но ерунда. Если взрослый делает что-то для детей именно с таким посылом: "поймёт только ребёнок, а взрослый нет", тогда получается мура и бред. Причём одинаково скучный для детей и взрослых. Когда же делают для детей по-взрослому, но со скидкой на их возраст (некоторые детали, термины), тогда получается качественно.
Это относится к книгам, сказкам, мультфильмам, кинофильмам и т.п. Книги по ссылкам - дрянь. Вот книжка, которая стала известной и в начале 90-х обошла много российских семей:

(модераторы, это не детская порнография, упаси Боже!)
Ради интереса, вот тут она: http://ticklish.ru/infiles/about_s.pdf
Если вы откроете pdf, то увидите качество подачи материала (без тупых "краников" и сообщающихся сосудов, и даже без повесившихся котов). И ещё возникает мысль: а не содрали ли содержание книжки по ссылкам Snake из той на которую ссылаюсь я? Есть совпадения просто 