Как говорит мой учитель украинского:"Чи та Забужко хвора на голову, чи я зовсім дурна".
Это подходит про меня и эту тему.

(выдохнула) Нас, железных дровосеков, оказывается много. И это радует )

Присоединяюсь к железным дровосекам.Не поняла вообще ничего.Только то,что:Многа БУКАВ.

Daniels, тиклинг не просто бытие, а наличное бытие; взятое этимологически, тиклинг означает бытие в каком-то месте; но представление о пространстве здесь не приложимо.
Наличное бытие есть вообще по своему становлению бытие с некоторым небытием, так что это небытие принято в простое единство с бытием. Небытие, принятое в бытие таким образом, что конкретное целое имеет форму бытия, непосредственности, составляет определённость, как таковую.
Целое (Ganze) также имеет форму, то есть определённость бытия, так как и бытие обнаружило себя в становлении только как снятый, отрицательно определённый момент; но таково оно для нас в нашей рефлексии; оно ещё не положено в самом себе. Определённость же наличного бытия, как таковая, есть положенная определённость, на что указывает и термин «наличное бытие».
Следует всегда строго различать между тем, что есть для нас, и тем, что положено; лишь то, что положено в каком-то понятии, входит в рассмотрение, развивающее это понятие, входит в его содержание. Определённость же, ещё не положенная в нём самом — всё равно, касается ли она природы самого понятия или она есть внешнее сравнение, — принадлежит нашей рефлексии.

Я чувствую, что госпитализация будет грозить и пишущим в теме и читающим, причем не принудительная, а добровольная...
Перечитала все посты несколько раз и поняла, что я оказывается и не в Теме вовсе, а так где-то все около нее хожу, хотя всегда считала, что тоже имею свою философскую точку зрения, но до ЭТОГО мне конечно далеко...может быть все дело в том, что мы этим живем с малых лет и мало задумывается над тем, какими словами все это описать, просто это неотъемлемая, очень важная часть нашей жизни, как бы кто по сути к этому не относился...а если ты хоть раз в жизни это пережил, то любые, даже самые высокопарные слова не будут иметь никакого смысла, потому что в них просто отпадет всякая необходимость (ИМХО)

Марина, сразу вспомнилось:
" -- Милый  друг,--  после  небольшой  паузы  обратился   он
вполголоса  к  старшему  писарю, сделав при этом непроизвольный
жест  рукой  и  опрокинув  все  стоявшие  перед  ним  на  столе
стаканы,--  существует  небытие  всех  явлений, форм и вещей,--
мрачно  произнес  после  всего  содеянного  повар-оккультист.--
Форма есть небытие, а небытие есть форма. Небытие неотделимо от
формы,  форма неотделима от небытия. То, что является небытием,
является и формой, то, что есть форма, есть небытие...
Ванек  зевнул  и спросил: -- Не наболтал ли я лишнего, когда вернулся домой?
     -- Так  кое-что  невпопад,--  сказал Швейк.-- Вы все время
рассуждали сами с собой о каких-то формах: мол, форма  не  есть
форма, а то, что не есть форма, есть форма, и та форма опять не
есть  форма.  Но  это вас быстро утомило, и вы сразу захрапели,
словно пила в работе."
("Швейк") )

Это не я издеваюсь, а Гегель  Я отредактировала чуть-чуть, чтобы звучало убедительнее 

Это пиздец.

Согласен. Тяжелый случай.

У меня так и было. Насколько я понимаю, у многих это - сколько себя помнят. Но сексуальная жизнь человека начинается в момент зачатия . Когда наступает половое созревание, она просто переходит на новый уровень, обогащается. Поэтому я не вижу здесь противоречия.

Под сортировочной станцией Секс я понимал не половой акт, а Сексуальность в широком смысле, в том числе - детскую сексуальность. Поэтому ответ: нет (по моему скромному...)