Сменил ритм на другой. А что?
Разве в пределах одного стихотворения ритм меняют? Конечно автору виднее, но как-то режет слух)
Ну да, ни разу не критика.
И да, "Коленьку понесло"... "Сменил на другой, а что?" - вообще охренел так отвечать, ящитаю.
ticklinginrussia |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ticklinginrussia » Tickling forum » Homyak2 Стишки2
Сменил ритм на другой. А что?
Разве в пределах одного стихотворения ритм меняют? Конечно автору виднее, но как-то режет слух)
Ну да, ни разу не критика.
И да, "Коленьку понесло"... "Сменил на другой, а что?" - вообще охренел так отвечать, ящитаю.
Как только не забанили за такое!.. Ах да.
"Сменил на другой, а что?" - вообще охренел так отвечать, ящитаю.
Мадам. Вы бы прежде чем включать агр, внимательнее вчитались в текст обсуждения, а не выдергивали угодные вам куски из контекста. Ящитаю))) С Коленькой я спокойно обсуждал ритмы и строфы, пока сей персонаж не включил "сарказм". Или вы до этого места просто не соизволили дочитать?
Отредактировано Amateur (2013-08-09 20:50:38)
Как только не забанили за такое!.. Ах да.
Браво, браво! Зачет! Бурные аплодисменты ))
Первая фраза была именно тем, чем она и выглядит - личным вопросом к автору. Поскольку я не считаю себя ни поэтом, ни литературоведом, чтобы иметь достаточные основания для конструктивной критики. Она выражает лишь мою личную точку зрения на данный вопрос. Ввиду чего ниже я и написал - "но автору конечно виднее". Но Коленьку уже понесло...
Перечитал стихотворение и последующую дискуссию. Коля прав в том, что в современной поэзии допускается и смена ритма, и полное его отсутствие и вообще всё, что угодно . Но смены ритма в первом стихотворении у него в самом деле несколько неуклюжие и "режут слух". Тут я соглашусь с тобой.
Однако, самодеятельная поэзия такими вещами часто грешит. В стихах автора темы, которого мы, кстати, незаслуженно забыли, подобных грешков не меньше. Другое дело, что уважаемый Homyak2 к техническому совершенству и не стремится. В избранном им жанре своего рода "поэтического лубка" наивность и неуклюжесть стихосложения воспринимаются естественно и органично. Без них его простые и непосредственные рифмованные истории потеряли бы часть своего обаяния.
Колины же стихи написаны с претензией на изощрённость. А мастерства местами не хватает. Возникает диссонанс, который и режет слух. Тем не менее, колины стихи не так плохи. Я бы сказал - даже хороши, несмотря на отдельные недостатки.
Ну, а что касается склонности некоторых участников форума (включая Колю) превращать любую дискуссию в тореадорские пикировки, то здесь я, пожалуй, воздержусь от комментариев [удаляется, посвистывая].
Первая фраза была именно тем, чем она и выглядит - личным вопросом к автору. Поскольку я не считаю себя ни поэтом, ни литературоведом, чтобы иметь достаточные основания для конструктивной критики. Она выражает лишь мою личную точку зрения на данный вопрос. Ввиду чего ниже я и написал - "но автору конечно виднее". Но Коленьку уже понесло...
Перечитал стихотворение и последующую дискуссию. Коля прав в том, что в современной поэзии допускается и смена ритма, и полное его отсутствие и вообще всё, что угодно
. Но смены ритма в первом стихотворении у него в самом деле несколько неуклюжие и "режут слух". Тут я соглашусь с тобой.
Однако, самодеятельная поэзия такими вещами часто грешит. В стихах автора темы, которого мы, кстати, незаслуженно забыли, подобных грешков не меньше. Другое дело, что уважаемый Homyak2 к техническому совершенству и не стремится. В избранном им жанре своего рода "поэтического лубка" наивность и неуклюжесть стихосложения воспринимаются естественно и органично. Без них его простые и непосредственные рифмованные истории потеряли бы часть своего обаяния.
Колины же стихи написаны с претензией на изощрённость. А мастерства местами не хватает. Возникает диссонанс, который и режет слух. Тем не менее, колины стихи не так плохи. Я бы сказал - даже хороши, несмотря на отдельные недостатки.
Ну, а что касается склонности некоторых участников форума (включая Колю) превращать любую дискуссию в тореадорские пикировки, то здесь я, пожалуй, воздержусь от комментариев [удаляется, посвистывая].
Вот, точно: "незаслуженно забыли" !
Да, уважаемый мистер Трикстер абсолютно прав: несовершенство и поэтический лубок - на большее не претендую, просто стараюсь, что бы было тематично и весело Естественно, расстраиваюсь, когда выходит уж совсем неуклюже.
В общем, спасибо за отзыв!
Вот, точно: "незаслуженно забыли" !
Да, уважаемый мистер Трикстер абсолютно прав: несовершенство и поэтический лубок - на большее не претендую, просто стараюсь, что бы было тематично и весело
Естественно, расстраиваюсь, когда выходит уж совсем неуклюже.
В общем, спасибо за отзыв!
Что-то вялое расстройство какое-то ))
Вот, точно: "незаслуженно забыли" !
Да, уважаемый мистер Трикстер абсолютно прав: несовершенство и поэтический лубок - на большее не претендую, просто стараюсь, что бы было тематично и весело
Естественно, расстраиваюсь, когда выходит уж совсем неуклюже.
В общем, спасибо за отзыв!
Что-то вялое расстройство какое-то
))
А тебе прямо бездну отчаяния подавай!
Первая фраза была именно тем, чем она и выглядит - личным вопросом к автору. Поскольку я не считаю себя ни поэтом, ни литературоведом, чтобы иметь достаточные основания для конструктивной критики. Она выражает лишь мою личную точку зрения на данный вопрос. Ввиду чего ниже я и написал - "но автору конечно виднее". Но Коленьку уже понесло...
Перечитал стихотворение и последующую дискуссию. Коля прав в том, что в современной поэзии допускается и смена ритма, и полное его отсутствие и вообще всё, что угодно
. Но смены ритма в первом стихотворении у него в самом деле несколько неуклюжие и "режут слух". Тут я соглашусь с тобой.
Однако, самодеятельная поэзия такими вещами часто грешит. В стихах автора темы, которого мы, кстати, незаслуженно забыли, подобных грешков не меньше. Другое дело, что уважаемый Homyak2 к техническому совершенству и не стремится. В избранном им жанре своего рода "поэтического лубка" наивность и неуклюжесть стихосложения воспринимаются естественно и органично. Без них его простые и непосредственные рифмованные истории потеряли бы часть своего обаяния.
Колины же стихи написаны с претензией на изощрённость. А мастерства местами не хватает. Возникает диссонанс, который и режет слух. Тем не менее, колины стихи не так плохи. Я бы сказал - даже хороши, несмотря на отдельные недостатки.
Ну, а что касается склонности некоторых участников форума (включая Колю) превращать любую дискуссию в тореадорские пикировки, то здесь я, пожалуй, воздержусь от комментариев [удаляется, посвистывая].
Все верно и по сути. Наконец-то разобрались.
А тебе прямо бездну отчаяния подавай!
Да, где посыпанная пеплом голова? )
А тебе прямо бездну отчаяния подавай!
Да, где посыпанная пеплом голова? )
О, точно...
Спасибо что напомнил, а то я забыл о необходимых формальностях при выражении крайней степени расстройства: заламывать руки, биться головой об стену, рвать на себе волос и, конечно же, - посыпать голову пеплом!
Сейчас, только позавтракаю и начну
Только сильно руки не заламывай - тебе ими еще стихи писать)
Только сильно руки не заламывай - тебе ими еще стихи писать)
Тогда уж лучше головой сильно не биться:)
И волосы сильно не рвать.На себе.Это больно.Можно порвать их на ком-нибудь другом.
И волосы сильно не рвать.На себе.Это больно.Можно порвать их на ком-нибудь другом.
Черт, но ему же тоже будет больно....Ладно, обрывание волос тоже вычеркнем...
на большее не претендую, просто стараюсь, что бы было тематично и весело
Естественно, расстраиваюсь, когда выходит уж совсем неуклюже.
И неплохо получается . А развиваться, конечно, всегда надо.
на большее не претендую, просто стараюсь, что бы было тематично и весело
Естественно, расстраиваюсь, когда выходит уж совсем неуклюже.
И неплохо получается
. А развиваться, конечно, всегда надо.
Спасибо! Ну, с развитием уж как получиться - с моим, так сказать, талантом уже хотя бы не деградировать - хорошо
Вы здесь » ticklinginrussia » Tickling forum » Homyak2 Стишки2