Кид-тиклинг преступлением не является; но если он кому-то нравится, пусть этот товарищ катится подальше, потому что мы люди законопослушные...

Логично.

Отредактировано Alex379 (2006-05-18 02:28:04)

Вполне - и логика на самом деле довольно простая...
Тут ведь речь приблизительно о чём: если ничего такого (кроме щекотки) не было, и если дело дойдёт до суда, и если будет толковый адвокат - есть немалые шансы отмазаться; только вот доводить до такого вряд ли кому захочется - тем более, что попутно можно нарваться на изрядное количество других неприятностей...
Можно провести такую аналогию: ежели есть сомнения по части оформления учётных документов, бухгалтеры обычно стараются дополнительно перестраховаться - потому как даже если в арбитраже дело выигрывается практически стопроцентно, никто не станет рисковать навлечь на себя дополнительные хлопоты без достаточно веских причин...
Из сходных соображений и хостеры зачастую удаляют подборки подобного (с kid-tickling'ом) содержания: типа, может быть, тут криминала и нету - но если уж кто-то начал возмущаться, так проще убрать, чем это доказывать; а то и заранее убрать, на всякий случай - покуда никто ещё не успел докопаться...

Отредактировано Rom (2006-05-18 17:44:27)

Кид-тиклинг просто частный случай общей тенденции, о которой я уже где-то тут писал. Я все же придерживаюсь позиции, что дело здесь в культурно-религиозно-ментальных архетипах иудео-христианских народов, там сами принципы управления людьми держатся на системе запретов и психологических подавлений, прежде всего в сексуальной сфере. Загнать человека в чувство вины и ущербности, а затем можно лепить из него все, что надо, т.е. покорного раба, который однако мнит себя свободным и самостоятельным (суть западной "демократии"). Глубина кодирования массового сознания в этих странах уже столь велика, что даже безобидные картинки ОДЕТЫХ людей, без всякого признака генитальных контактов, по инерции трактуются как аморальные, хотя с уголовной точки зрения опасными не являются. Значит, дело в психологии. Но так было в Европе не всегда. К примеру, древние греки и римляне до прихода христианства не стеснялись изображать обнаженные тела, в т.ч. в весьма пикантных позициях, не видя в этом ничего социально опасного. и дали миру целые плеяды великих ученых, творцов, военачальников. Христиане же ударились в показушную пуританскую мораль еще со средних веков (что не мешало им в реальности плодить публичные дома, детскую проституцию и всяческих маньяков типа  маркиза  де Рэ (Синяя Борода), плюс распутство в недрах самой церкви стало едва ли не само-собой разумеющимся явлением) и доигрались до вырождения цивилизации - не случайно в итоге там по всем линиям "демографические ямы", которые с удовольствием заполняют мусульмане-мигранты. И вот странность - чем больше европейцы кричат о защите прав детей, тем меньше этих самых детей и становится. Другие регионы мира более естественны и даже жестоки по отношению к детям (разрешение казни для малолетних преступников, ранние браки - у мухаммеда так воообще 12 летняя девочка женой была), и там бум рождаемости. Как же это объяснить?
европейская цивилизация порождает человека-лицемера: образцового семьянина внешне и посетителя публичных домов садо-мазо услуг по сути. Лицемер по определению закомплексован перед самим собой и труслов по отношению ко внешнему миру... ладно, многое здесь опущу, чтобы не утомлять уважаемую аудиторию и сформулирую вывод - либо Европа вернется к языческому мировосприятию, построенному на природном естестве и культе здоровой силы, либо исчезнет. 

Да фиг с ним, с кидтиклингом, давайте лучше о сути человеческой психологии поговорим.

О как...
В приложении к христианству - соглашусь от и до. Но "западная демократия"? она-то тут при чем?..

Я бы не стал считать сексуальную раскрепощенность панацеей от всех бед.

Объясняют это след.связкой: уровень рождаемости обратно пропорционален уровню благосостояния граждан. Когда человеку есть что кушать, он старается обеспечить детям будущее, и вкладывается в стольких, скольких способен вырастить и воспитать. Когда человеку кушать нечего, на первый план выходят инстинкты выживания, в т.ч. и сохранения рода. Чем больше детей будет, тем выше вероятность, что хоть один выживет.
Это не я такой умный эксперт, это заложенные природой установки.

В целом твой пост напоминает мне статьи "адептов" нумерологии, вот тут недавно приводилась ссылка на "Маятник"...
надергать разных фактиков, с одним-двумя совпадающими признаками - и давай всяки-разны выводы делать, закономерности из пальца сосать...

В чем вы видите смысл своей жизни?

2Alex379

При том, что эта система создавалась из расчета, что демос (политически привилегированная часть населения) сославляет меньшинство в массе рабов и метеков. Демократия - "власть демоса" была направлена на сохранение статус-кво этой элитной группы.

Сексуальная свобода человека (допустима степени, пока она не начнет угрожать свободе и безопасности окружающих, т.е. "сексуальная свобода" в варианте Чикатило неприемлема и должна быть жестко пресечена) ведет и к свободе духовной, творческой. Это непанацея, но гармонизация социальных отношений.

Не следует линейно увязывать уровень богатства "золотого миллиарда" с их экономической нецелесообразностью в массе детей. Там много и чисто биологических фишек - в "белых" регионах мира более высок процент людей с отрицательным резусом, больше бесплодных женщин, процент живых смерматозоидов у европейца ниже, чем у негра или китайца, встречал такие данные.

"Демократия - политическая система, где правящая верхушка избирается и контролируется общественно и политически"

А несколько более понимающие люди расшифровывают это как Власть Демонов(в сочетании то не "Демос" а "Демо").

"Или ты хочешь сказать, что там, где кричат о правах детей, женщины тут же становятся бесплодными, а сперматозоиды - дохлыми?"

Сразу ничего не становится, но капля по капле камень долбит.

Это точно,блин!!

Это ляпнуто не подумав, или это намеренное хамство?

Согласен с предыдущим оратором. В начале существования проекта кид-тиклинга было очень много. Да и сам Тиклер тему поддерживает, судя по галерее с пре-тин тиклингом. И откуда столько всяких ...ФОБОВ развелось.... Давайте жить дружно!

Вывод: не стоит тиклить детей! Особенно чужих!

Камрады, а я бы вот еще разделила все же сам процесс щекотания детей  и создание рассказов, просмотр или размещение на сайте фоток/клипов по этой тематике. Если за процесс при неудачном раскладе, который описал коллега Мартин, дейсвительно могут и под статью подвести, то, по-моему, чтение/написание рассказов подобной тематики уж никак не подпадает под действие УК. Размещение подобных материалов на сайте? Ну это скорее вопрос к админам. Им виднее, могут ли за это закрыть сайт. Насколько мне известно - вряд ли. Так что не стоит катить бочку на приверженцев кид-тиклинга. Кому-то нравятся подобные рассказы, кто-то тащится от м/ф, ф/ф, ф/м или м/м. У всех свои вкусы. Давайте уважать чужие, может и они ответят нам тем же ))))