У меня все по старой пословице (Рита, вы наверняка ее помните): "Пусть хоть китаец, лишь бы был человек хороший". Для меня важно, чтобы было о чем поговорить с партнером после того, как я его отвяжу. ) А Апполон он там или Дени ДеВито - мне по барабану )

Ну, если образ легендарной Натальи Крачковской, неизменно возникающий при таком вопросе где-то на периферии сознания, изначально выбросить за борт, то следует сказать вот что:

Существует весьма распространенное, на мой взгляд,   заблуждение, что тематически привлекательная девушка  - это в первую очередь, сексуально привлекательная девушка. Что касается клипов - да! Потому что клип - штука визуальная. Нужна красивая картинка. Поэтому залог хорошего клипа - это девушка с красивым телом. Существуют, впрочем, и исключения из правил - например, когда кайфуешь больше от реакции тикли или изворотливости тиклера, а не от эротической составляющей клипа.

Рассказы, между прочим, тоже этим грешат. Вся наша тематическая проза просто наводнена девушками из мира постеров эротических журналов - идеальная фигура, идеальные ступни, идеальный смех и в голове тру-ля-ля... Реалисты в меньшинстве.

В реальности же все иначе. Вот есть в моей жизни девушка, которую я очень часто и с большим удовольствием щекочу, хотя она никак не вписывается в мои представления об идеале эротической привлекательности. Она просто фантастически боится щекотки, потрясающе хохочет, ну и главное - мы друзья. В христианской мистике есть понятия: эрос и филос. Эрос - любовь-влечение. Филос - любовь-дружба. Так вот филоса для щекотки вполне хватает. У меня даже была в свое время теория, что щекотка и есть телесное (плотское) выражение филоса (как секс - выражение эроса), но это хрен с ним - щаз не об этом. (Тем паче уж слышен мне негодующий посвист главного эротического соловья-разбойника темы)…   

Короче, понятно, что на полноценную сессию я эту девушку никогда не разведу, оно мне и не нуно - но темы в наших отношениях будет предостаточно, уж можете на меня положится... А 90-60-90 здесь совершенно не при чем...   

Так в самом вопросе было сказано: суть проблемы в том, что возраст влияет на внешние качества. Или не так?

Ну, понятно, что если возраст дамы благополучно эвакуирует ее из зоны действия эстетических характеристик, то о тиклинге думать как-то не с руки. Но, пардон, если женщине 40-45 лет и все написанное мной выше имеет место быть, то, блин, что меня остановит? 

Грасия! 

Отредактировано Artickle (2008-05-02 00:03:47)

(заинтересовавшись сурово у религиозных,к светским это не относится) А если 50-55?

Артикл "Учитывая то, что весь рассказ футерский, я вообще не понимаю как тебе это удалось."
Как всегда писалось для определенных, сильно любимых мной камрадов. А они футеры

Артикл " Помнишь, кстати, я тебе одну зарисовочку подкинул... "
Помню-помню. Где-то раз в месяц ее перечитываю. Но - нет вдохновения, увы. Сложная все-таки для меня тема

Артикл "Фишка в том, что описать красивую девушку и не сбанальничать, не пойти по шаблону - очень сложно."
Угу. Особенно мне. Ну не знаток я, не ценитель. А вот чего мужчины молчат - не понятно

(тихо прифигев) А чего я сказать-то хотела? Была ж ведь какая-то мысль, когда я на Вставить жала ))

Артикл "Камрады должны ценить!"
Да уж вижу я, как вы цените. МОЙ РАССКАЗ КОГДА ПОПРАВИШЬ????? (это чтоб тебе стыдно стало) ) Снейк, к тебе тоже относится!!!!!!!!! О, злая я чегой-то сегодня ))