Нактнулся сегодня на одну интересную фотку.
Первая мысль: "Тема прям перед глазами, а у людей иное на уме".
Вот собственно фотка

ticklinginrussia |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ticklinginrussia » Tickling forum » Взгляд на Тему глазами неТемщика(цы)
Нактнулся сегодня на одну интересную фотку.
Первая мысль: "Тема прям перед глазами, а у людей иное на уме".
Вот собственно фотка

)))))))))
Все понятно, кроме одного: при чем тут любовь-то?
Ну, типа сердечко - символ любви
)))
Моя мама-нетемщица так о Теме говорит: "Ничего в этом не понимаю."
Какая-та странная мысль посетила автора этой работы. Логики нет. Почему сердце на подошвах? Или тут как у ослика Иа с лопнувшим шариком: и входит, и выходит, и входит, и выходит. Ноги раздвинул: не люблю, сдвинул - люблю, раздвинул - нет, опять сдвинул - да.
Или это рисовал фут-фетишист? Ступни вместе - хорошо... а теперь другой вид... плохо, опять ступни - очень хорошо, а теперь снова фигня какая-та...
Вообще фото сделанно очень мило!А может быть тут просто нет логики.Просто...красивые ступни,красивое сердечко.Романтика!)))
Отредактировано Алекс@ндр (2009-10-23 19:34:19)
Вот это – да!
Какая-та странная мысль посетила автора этой работы. Логики нет. Почему сердце на подошвах?
Месседж тут очень простой - стоит раздвинуть ноги (перепихнуться) и любви (высокой и чистой) уже нет.
Какая-та странная мысль посетила автора этой работы. Логики нет. Почему сердце на подошвах?
Месседж тут очень простой - стоит раздвинуть ноги (перепихнуться) и любви (высокой и чистой) уже нет.
Нда.. Каждый о своем...
А мне вот кажется, девушка в спортзале вообще на полу сидит. Кто-то ей помадой сердечко нарисовал на подошвах. Девушка сейчас встанет и пойдет, сердечко, само собой, раздвинется и вообще сотрется на фиг. Никакой любви. Тоска...
А мне вот кажется, девушка в спортзале вообще на полу сидит. Кто-то ей помадой сердечко нарисовал на подошвах.
Сразу видно, что в спортзале ты была последний раз очень давно 
В спортзале не может быть на полу такое покрытие, т.к. это противоречит безопасности.
А стенку такую тоже стрёмно в спортзале делать. А точнее финансово не выгодно её делать, а потом еще и за ней следить.
А вот относительно рисунка - тут 100% нечем бить, но я склоняюсь к тому, что это не губная помада, а скорее маркер.
Сразу видно, что в спортзале ты была последний раз очень давно
Угадал, противный.
В спортзале не может быть на полу такое покрытие, т.к. это противоречит безопасности.
А стенку такую тоже стрёмно в спортзале делать. А точнее финансово не выгодно её делать, а потом еще и за ней следить.
На самом деле я думала о каком-то танцевальном, балетном что ли зале, ну показалось так...
Месседж тут очень простой - стоит раздвинуть ноги (перепихнуться) и любви (высокой и чистой) уже нет.
Ну да. А пялиться на ее пятки - любовь высокая и чистая. 
Месседж тут очень простой - стоит раздвинуть ноги (перепихнуться) и любви (высокой и чистой) уже нет.
Ну да. А пялиться на ее пятки - любовь высокая и чистая.
Платон считал, что да!

Платон считал, что да!
![]()
![]()
Не помню у Платона упоминания о пятках. 
Ickis, если ты считаешь меня идиотом, то всегда начинай с этого, когда пишешь мне: "Идиотам: ..." 
Именно о нелогичности этого посыла я и говорю.
Платон считал, что да!
![]()
![]()
Не помню у Платона упоминания о пятках.
Как вы могли такое упустить??? 
Платон считал, что да!
Не помню у Платона упоминания о пятках.
Как вы могли такое упустить???
У Платона другие фетиши были.
Можно ли фетиш рассматривать как объект любви - это вопрос. Но, во всяком случае, точно не платонической. Платоническая не предполагает даже прикосновения к предмету своей любви. 
Смотря который Платон имеется в виду.
Если про древнего философа, ученика Сократа - он такое никогда не утверждал и вообще о пятках речи не заводил.
А вот если какой-то другой - озвучьте, плз.
Смотря который Платон имеется в виду.
Если про древнего философа, ученика Сократа - он такое никогда не утверждал и вообще о пятках речи не заводил.
А вот если какой-то другой - озвучьте, плз.
Платон - тот самый, который древнегреческий философ. Ученик Сократа, учитель Аристотеля. В принципе, я имела в виду термин "платоническая любовь", когда отвечала на высказывание: "А пялиться на ее пятки - любовь высокая и чистая". Хотя связь между Платоном и пятками все же есть - витязь Талос, например, его очень интересовал

С таким подходом можно смело заявить, что по мнению группы "ВИА ГРА" Ромео и Джульета были в Теме.
Ведь согласно песне "Чем выше любовь - тем ниже поцелуи" они должны были целовать друг друга исключительно в пятки.
С таким подходом можно смело заявить, что по мнению группы "ВИА ГРА" Ромео и Джульета были в Теме.
Ведь согласно песне "Чем выше любовь - тем ниже поцелуи" они должны были целовать друг друга исключительно в пятки.
Мне нравится ход мыслей!

Ну, типа сердечко - символ любви
Вообще то там намёк на секс. То есть секс это не любовь. Сердечко только символ.
Так сказать - чтобы подчеркнуть.
Отредактировано Непрошенный Гость (2009-10-24 21:46:27)
Смотря который Платон имеется в виду.
Если про древнего философа, ученика Сократа - он такое никогда не утверждал и вообще о пятках речи не заводил.
А вот если какой-то другой - озвучьте, плз.
Платон - который из древней Греции. Я его не цитировала.
Термин "платоническая любовь" изобретен не самим Платоном, это образное выражение, появившееся позднее на основании того, что философ был высочайшим идеалистом.
Мелочи вроде пяток, да и женщин вообще, насколько я знаю, Платона не интересовали. 
Смотря который Платон имеется в виду.
Если про древнего философа, ученика Сократа - он такое никогда не утверждал и вообще о пятках речи не заводил.
А вот если какой-то другой - озвучьте, плз.Платон - который из древней Греции. Я его не цитировала.
Термин "платоническая любовь" изобретен не самим Платоном, это образное выражение, появившееся позднее на основании того, что философ был высочайшим идеалистом.
Мелочи вроде пяток, да и женщин вообще, насколько я знаю, Платона не интересовали.
Термин "платоническая любовь" изобретен по вполне логичным причинам
И к Платону имеет отношение самое непосредственное

И к Платону имеет отношение самое непосредственное
![]()
![]()
Да?
И какое же?
И к Платону имеет отношение самое непосредственное
![]()
![]()
Да?
![]()
И какое же?
Это старая легенда. Когда Сократу перед встречей с Платоном приснился вещий сон о маленьком лебеде. И затем когда утром Платон пришел к Сократу, то Платона так проняли его суждения, что он сжег все свои рукописи и принялся за новые. А в новых рукописях уже главным действующим лицом был Сократ. Ну а рассуждения Платона о любви настолько проникли в сознание потомков, что сейчас и используется термин платонической любви. То есть любви без совокупления.
Это старая легенда. Когда Сократу перед встречей с Платоном приснился вещий сон о маленьком лебеде. И затем когда утром Платон пришел к Сократу, то Платона так проняли его суждения, что он сжег все свои рукописи и принялся за новые. А в новых рукописях уже главным действующим лицом был Сократ. Ну а рассуждения Платона о любви настолько проникли в сознание потомков, что сейчас и используется термин платонической любви. То есть любви без совокупления.
Сократ захотел маленького лебедя? О_О
Сократ захотел маленького лебедя? О_О
ну и кто тут из нас извращенец?
Сократ захотел маленького лебедя? О_О
![]()
![]()
![]()
ну и кто тут из нас извращенец?
Сократ, наверное...
Вы здесь » ticklinginrussia » Tickling forum » Взгляд на Тему глазами неТемщика(цы)