С конкретной данной разновидностью студента предпочитаю поговорить об их работе, самому узнать несколько интересных вещей, попутно привязать тему контрольной/вопрос зачета к его деятельности, кратко обсудить это и отпустить с Богом и с отметкой о зачете.

Если будет просто ходить и канючить (не может десять минут он найти, видите ли), это раздражает.

Отредактировано Roaching_one (2010-10-30 21:35:38)

А у меня есть полномочия? %)

В душе я уже давно забил на все. Каждый сам решает за себя как поступить. Это если кто начинает пропагандировать свои взгляды, стану возбухать, или там, будет жаловаться на "беспорядок в стране", не премину напомнить, что говорящий и сам активно в этом участвует.

Однако особо зарывающихся граждан право стоит подвергнуть, так думаю.

Отредактировано Roaching_one (2010-10-30 22:14:45)

Ссылку, плиз! )))

Считается крупной взяткой от суммы в 150.000 руб (ст. 290 УК РФ) Нижний предел взятки законом не ограничивается (((((

Мне всегда казалось, что юрист такие вещи сам знает.
Доктор же не просит больного показать как надо лечить.

Вот ссылки на Уголовный и Административный Кодексы на сайте Консультант Плюс:
Статья 290. Получение взятки "Получение должностным лицом... денег... за действия (бездействие) в пользу взяткодателя..."
Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц и Примечание к ней: "Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо... осуществляющее функции представителя власти...".

Вот несколько комментариев, тоже с совершенно официальными литературными источниками, ссылками на статьи действующего законодательства:

Полный текст комментария

Полный текст комментария

Отредактировано Ickis (2010-10-31 01:08:23)

Конечно плохо.
Еще Конфуций ставил это в основу своего учения (только вот объяснить прожженным материалистам, почему это плохо, невозможно в принципе).

Еще Платон, когда определил разные типы государственного устройства, сказал, что именно коррупция портит любой общественный строй. Но коррупция вообще это когда гражданин начинает личную выгоду ставить выше закона или пользы общества (это Платон сказал, в Консультант Плюсе точные определения всех этих слов мне сейчас лень искать). Так вот, когда кто угодно переходит улицу на красный свет, потому что ему так удобнее, это тоже нарушение закона, и если сдает квартиру и не платит налоги, это тоже коррупция. Просто почему-то простая скажем баба Маня на лавочке у подъезда воображает что коррупция и взятки - это у богатеев. Даже у простого обывателя тоже развита способность плевать на закон и жить как проще.

Хорошо, как ты объяснишь своей дочке почему нельзя красть конфеты (когда гарантированно никто не узнает и не накажет)?

Ну раз ты завела эту тему, то я невольно призадумался, как эта ситуация выглядит с твоей точки зрения, и что может быть значимым аргументом для тебя.
Поэтому, да, и в твой тоже (если для тебя это так важно). Но это вовсе не осуждение  B)

А ты не ответила на мой вопрос

Раз ты начала эту тему, значит подобная ситуация кажется тебе все-таки ненормальной.
От тебя зависит выдача сертификата государственного учреждения тому, кто это получить его при соблюдении установленных правил не может. Брать взятку ты отказываешься, входишь в положение человека, помогаешь ему бескорыстно. Но все равно нарушаешь закон, пусть даже просто моральные нормы.
Если закон и правила тебе можно нарушать, тогда не обижайся, что коррупция съедает огромную часть экономики, ты тоже часть этого.
Если можно красть конфеты, значит можно красть алмазы, разницы тут принципиально никакой.

Вроде молодая девушка, а такое простите совковое мышление.

Государство - это надстройка над сообществом людей. Не государство формирует людей, а люди определяют себе государство. Какие люди, такое и государство.