ticklinginrussia |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ticklinginrussia » Tickling forum » Тиклеры и тикли - соотношение.
Милые, дорогие, хорошие! У меня уже живот болит смеяться на вашими постами. Это уже десять дней продолжается. Я не знаю, что вы там курите... Ну вы же взрослые люди! Вменяемые. Ну давайте хоть одну серьезную темку оставим,а?
Вот когда полисад админом станет, тогда все темы будут сурьезные... Аж до тошноты.
А пока пусть тут будет весело.
Вот когда полисад админом станет, тогда все темы будут сурьезные... Аж до тошноты.
А пока пусть тут будет весело.
когда полисад админом станет здесь останутся только те 800 слишним комрадов которые зарегились но не написали ни одного поста,явойный электорат 
Отредактировано emden (2009-10-03 08:47:34)
Их поменьше.
Хотя бы по одному сообщению написали, на данный момент, 303 человека.
(считая все предыдущие реинкарнации Сноба)
Отредактировано Snake (2009-10-03 15:20:52)
Я знаю людей, которые стремятся быть лидерами во всем.
Такие есть? Странно. Но если теория не согласуется с фактами, тем хуже для фактов.
Есть-есть, еще как есть
На кого? На кого мне посмотреть??
[недоуменно моргает]
А который выборы Админа предложил.
Но если теория не согласуется с фактами, тем хуже для фактов.
Тогда я заявляю, что у Роберта уши зеленые!
Что, не согласуется с фактами? Ну, это проблемы фактов!А я буду утверждать, что уши у Роберта синие.
В результате независимо от того, какой настоящий цвет робертовских ушей, они будут записаны в энциклопедию как зеленые или как синие. Смотря кто из нас с тобой, Snake, окажется авторитетней.
Такая история и в науке не редкость, к сожалению...
Есть один нюанс. Такие вещи происходят, когда не остается прямых доказательств и живых свидетелей Как правило, в истории. Отсюда и появляются Фоменки и Чудиновы.
А так... фото со встреч у нас все цветные, видят меня там регулярно. Но если есть желание - так и быть. Разрешаю на одной из фоток раскрасить себе уши фотошопом - одно синее, другое зеленое 
Есть один нюанс. Такие вещи происходят, когда не остается прямых доказательств и живых свидетелей Как правило, в истории. Отсюда и появляются Фоменки и Чудиновы.
Я про науку, мсье Роберт.
Sva
Оставить можно еще такой критерий - удовольствие, получаемое от процесса. Скажем, если человек получает удовольствие только от активной роли, а пассивную допускает, но кайфа от нее не ловит, то он - тиклер.
В принципе, по этому критерию и проводятся бесконечные опросы "Кто вы в теме?". Разве нет?
Есть один нюанс. Такие вещи происходят, когда не остается прямых доказательств и живых свидетелей Как правило, в истории. Отсюда и появляются Фоменки и Чудиновы.
Я про науку, мсье Роберт.
Так и я про то же. А в точных науках как авторитет ученого может повлиять на результаты эксперимента? А вот если свидетелей нет и не предвидится...
Вот когда полисад админом станет, тогда все темы будут сурьезные... Аж до тошноты.
Тьфу-тьфу-тьфу...
А пока пусть тут будет весело.
Ну тогда дайте затянуться, что ли...
Что там, Robert, с вашими ушами-то? :drug:
А в точных науках как авторитет ученого может повлиять на результаты эксперимента? А вот если свидетелей нет и не предвидится...
Мы говорим сейчас не об эксперименте, а о теории. Теорий в науке очень много, одни и те же явления объясняют по-разному. Когда-то люди думали, что земля имеет форму чемодана. Аристотель заявлял, что Земля - центр Вселенной, и долгое время был непререкаемым авторитетом. За другие версии особо умных сжигали на кострах. Сейчас утверждают, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Есть гарантия, что это истина последней инстанции?
Научную картину мира не так-то просто пошатнуть, над вами потешаться будут. Как раз при проведении эксперимента его результаты - факты - спокойно можно умолчать. Или, что более распространено, извратить в угоду теории.
Что теперь, из-за каких-то несчастных фактов предавать забвению фундаментальный марксовский "Капитал"? (а по-хорошему, было бы за что)
(...) Но вот человека, который бы заявлял - я люблю только когда меня щекочут. Сам (сама) никогда не щекочу, потому что мне это не нравится - увы, не встречала. (...)
а собственно почему "увы" ? - чисто исследовательский интерес , али видишь некую практическую ценность оного типажа ? )
Это какие же темы считать серьезными?)))))
Это какие же темы считать серьезными?)))))
Я теперь уже не знаю....
А в точных науках как авторитет ученого может повлиять на результаты эксперимента? А вот если свидетелей нет и не предвидится...
Мы говорим сейчас не об эксперименте, а о теории. Теорий в науке очень много, одни и те же явления объясняют по-разному. Когда-то люди думали, что земля имеет форму чемодана. Аристотель заявлял, что Земля - центр Вселенной, и долгое время был непререкаемым авторитетом. За другие версии особо умных сжигали на кострах. Сейчас утверждают, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Есть гарантия, что это истина последней инстанции?
Научную картину мира не так-то просто пошатнуть, над вами потешаться будут. Как раз при проведении эксперимента его результаты - факты - спокойно можно умолчать. Или, что более распространено, извратить в угоду теории.
Что теперь, из-за каких-то несчастных фактов предавать забвению фундаментальный марксовский "Капитал"? (а по-хорошему, было бы за что)
1. Так теории создаются на основе каких-то фактов. Отсюда я и разделяю точные науки и гуманитарные. Да вот хотя бы... Существует трилогия ужасов "Крысы". В последнем романе описывается ситуация начавшейся в 1970-е гг. ядерной войны, в результате которой люди спустились под землю и были атакованы крысами-мутантами. Кто даст гарантию, что в случае какой-либо катастрофы, археологи будущего, найдя этот роман, не напишут, что в ХХ в. разразилась ядерная война, и приведут в подтверждение это произведение? А ведь летописи для нас - зачастую такой же источник информации. Если нет подтверждения, то откуда мы знаем, что было татаро-монгольское иго? Что это не тогдашний роман ужасов?
2. Насчет "Капитала" - а что, куда-то делась эксплуатация? Вопрос в другом. Существование СССР было для буржуев сдерживающим фактором, который и дал возможность развиться т.н. "среднему классу". Теперь Союза нет, и эксплуатация усиливается. Два года назад я оформлялся в одну гос.структуру, связанную с архивной работой. И у меня прямо поинтересовались - готов ли я работать сверх нормы, если это продиктовано "интересами дела"? Когда я отказался, мне вежливо сказали "спасибо, мы вам позвоним". Да и "постиндустриальный мир" - какой постиндустриальный? Перенести производство с Запада куда-то еще, а на Западе заниматься услугами и гонять виртуальные деньги со счета на счет - это не постиндустриализация, как ее видели корифеи.
Robert, простите, это вы сейчас с кем говорили? :drug:
:drum:
Robert, простите, это вы сейчас с кем говорили? :drug:
Я вот тоже частенько задаюсь таким вопросом )))))
Robert, простите, это вы сейчас с кем говорили? :drug:
Где-то так - с примерами - я читал лекции. Студенты сидели, раскрыв рты :ball:
Robert, простите, это вы сейчас с кем говорили? :drug:
Я вот тоже частенько задаюсь таким вопросом
Я же говорю, это профессиональное. Три профессии, представители которых никогда не бывают бывшими - препод, мент и врач
Robert, простите, это вы сейчас с кем говорили? :drug:
Я вот тоже частенько задаюсь таким вопросом
Я же говорю, это профессиональное. Три профессии, представители которых никогда не бывают бывшими - препод, мент и врач
Да уж.
И тем не менее, так сложно найти среди них профессионалов...))
Увы 
а собственно почему "увы" ? - чисто исследовательский интерес , али видишь некую практическую ценность оного типажа ?
Естественно, интерес исключительно шкурный. )
Итак, прошло три года, как я подняла эту тему. С удовольствием перечитала коменты и понаблюдала некоторую динамику в развитии отношений к озвученному мной вопросу. Но - и снова увы - динамика неутешительна. Даже те, ко в свое время писал, что он/она чистейший, наикристальнейший тикль, перешел-таки в подкласс свитчей. Правда были наблюдения и над "кристальнейшими" тиклерами, которые нет-нет, а тоже меня свою "ориентацию". Но это происходило значительно реже, чем с "названными" тиклями. Вопрос все тот же - почему???
Возможно, зависит от самооценки человека. А потом прикинул на себя роль, подумал, и решил переквалифицироваться.
Но ведь есть же и те, кто прикинули роль, долго думали, но переквалифицироваться так и не захотели. Упертые, ограниченные консерваторы? )))
Вы здесь » ticklinginrussia » Tickling forum » Тиклеры и тикли - соотношение.