ticklinginrussia

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ticklinginrussia » Болталогия » Голодная тема


Голодная тема

Сообщений 91 страница 120 из 321

91

А самое ранее - это что???

Роач, Тошка, в нашем полку прибыло!!!!! Ура!!! :))

0

92

Возвращение Полдень, 22-й век,Далёкая Радуга,Страна багровых туч,Путь на Амальтею,ранние, слишком советизированые произведения B)

0

93

Советизированные - это как?

0

94

ну комунячьего много,так можно сказать что ли? или просто у них талант тогда ещё не открылся и произведения получились какие-то сырые,не интересные B)

0

95

ну комунячьего много,так можно сказать что ли?

Сразу в ушах зазвучал голос бабы Леры :)))))

0

96

о-о-о, вы и её таланта поклонница :lol:  :lol:  :lol:

0

97

Не сажу, что постоянно слежу за ее творчеством, но порой жизнь сталкивает :)

0

98

Сва а тебе какое произведение у Стругацких нравится? :)

0

99

Понедельник однозначно :))

0

100

а сказка о тройке? B)

0

101

Ну, это же как продолжение :))

0

102

ну а из более серьёзных произведений что зацепило,понравилось?, B)

0

103

Из более серьезных произведений я читаю не Стругацких. Они у меня как-то не ассоциируются с серьезом. :))

0

104

странно,далеко не все книги у них о юморе :huh:  :blink:

0

105

Большинство книг так или иначе связаны с фантастикой. По крайней мере те, до котрых смогла дотянуться в возрасте 12-19 лет. А фантастику мне трудно воспринимать, как нечто серьезное. :))

0

106

не сказал бы,фантастика у них малость отличается от того что сейчас штампуют,у них больше о людях,о обществе,почитай "град обречёный","отягощенные злом",зведолетов,бластеров и прочей плазмо-муры там и в помине нет :huh:

0

107

Фантастика, она хоть и разная бывает, но все равно, как по мне, не то. А то, что сейчас штампуют, я не читаю. Накушалась в детстве :))

0

108

а те книги что я указал, читала хоть?или нет? B)

0

109

Названий не помню. Скорее всего не читала. Хотя не факт - на названия у меня память просто отвратительная. :((

0

110

""""Вот с этими именами у меня особенно отвратительно!
Абу... Али... Кто-то ибн чей-то... Н-ну хорошо, скажем, Полуэкт. Полуэкт
ибн...  мнэ-э...  Полуэктович...  Все  равно  не помню,  что было с этим
портным. Ну и пес с ним, начнем другую..."""" :D  :D  :D

Отредактировано emden (2008-07-21 23:40:23)

0

111

Во-во, именно. А знал бы ты, как я даты и вообще - цифры запоминаю.. :))))

0

112

Я лежал на подоконнике и,  млея,  смотрел,  как злосчастная  Сва
бродит  около  дуба  то  вправо,  то  влево,  бормочет,   откашливается,
подвывает,  мычит,  становится  от  напряжения на четвереньки -- словом,
мучается несказанно. Диапазон знаний её был грандиозен. Ни одной сказки
и  ни  одной  песни  она не знала больше чем наполовину,  но зато это были
русские,  украинские, западнославянские, немецкие, английские, по-моему,
даже японские, китайские и африканские сказки, легенды, притчи, баллады,
песни,  романсы,  частушки и припевки. Склероз приводил её в бешенство,
несколько раз она бросалась на ствол дуба и драла кору когтями,  она шипела и плевалась,  и глаза её при этом горели, как у дьявола,  а пушистый хвост,
толстый,  как полено,  то смотрел в зенит, то судорожно подергивался, то
хлестал её по бокам. :P  :P  :D  :lol:  :lol:

Отредактировано emden (2008-07-22 00:01:47)

0

113

Ага. "Есть еще такая болезнь - склероз" :)) Это одна из моих любимых присказок :))

0

114

Я пошел  вдоль  стены.  Я  ничему  не  удивлялся.  Мне  было просто
интересно.  "Вода  живая.  Эффективность  52%.  Допустимый  осадок  0,3"
(старинная прямоугольная бутыль с водой,  пробка залита цветным воском).
"Схема промышленного добывания живой воды".  "Макет  живоводоперегонного
куба".  "Зелье приворотное Вешковского-Траубенбаха" (аптекарская баночка
с ядовито-желтой мазью). "Кровь порченая обыкновенная" (запаянная ампула
с черной  жидкостью).  Над всем этим стендом висела табличка:  "Активные
химические средства.  ХII-ХVIII вв.".  Тут  было  еще  много  бутылочек,
баночек,  реторт,  ампул,  пробирок, действующих и недействующих моделей
установок для  возгонки,  перегонки  и  сгущения,  но  я  пошел  дальше.
     "Меч-кладенец" (очень  ржавый  двуручный  меч  с волнистым лезвием,
прикован цепью к железной стойке,  витрина тщательно опечатана). "Правый
глазной (рабочий) зуб графа Дракулы Задунайского" (я не Кювье,  но, судя
по этому зубу,  граф Дракула Задунайский был человеком весьма странным и
неприятным).  "След  обыкновенный  и  след  вынутый.  Гипсовые  отливки"
(следы,  по-моему,  не отличались друг от друга,  но одна отливка была с
трещиной).  "Ступа на стартовой площадке.  IХ век" (мощное сооружение из
серого пористого чугуна). "Змей Горыныч, скелет, 1/25 нат. вел." (похоже
на скелет диплодока с тремя шеями).  "Схема  работы  огнедышащей  железы
средней головы".   "Сапоги-скороходы  гравигенные,  действующая  модель"
(очень большие   резиновые   сапоги).   "Ковер-самолет    гравизащитный.
Действующая  модель"  (ковер  примерно  полтора на полтора,  с черкесом,
обнимающим младую черкешенку на фоне соплеменных гор). :D  :D  :D

0

115

Ты решил сюда весь Понедельник переписать? :)))) Не, я не против. Хотя и так знаю почти что наизусть :)

0

116

так,вспоминаются приятные моменты B)
а вот угадай из какого произведения фрагментик :) тоже стругацкие ;)

""" Дональд давеча все  возмущался:  почему, чтобы
свалить  мусор,  надо  стоять  в  очереди?  На  кой  хрен здесь
учетчик? Что он здесь учитывает?
     --  Ну  и  правильно  возмущался,  --  сказал  Андрей.  --
Действительно же, кретинизм какой-то.
     --  Но  ведь ты  же  не нервничаешь  по  этому поводу,  --
возразил Изя. -- Ты прекрасно понимаешь, что учетчик -- человек
подневольный.  Поставили  его учитывать, вот он и учитывает.  А
поскольку он учитывать не успевает, образуется, сами понимаете,
очередь.  А  очередь --  она  и есть  очередь...  -- Изя  снова
забулькал и забрызгал. -- Конечно, на  месте начальства Дональд
проложил бы здесь хорошую дорогу со съездами для сброса мусора,
а учетчика,  здоровенного  лба,  отправил  бы  в полицию ловить
бандитов. Или на передовую, к фермерам...
     -- Ну? -- сказал Андрей нетерпеливо.
     -- Что -- ну? Дональд ведь не начальство!
     -- Ну, а начальство почему так не сделает?
     -- А зачем ему? -- радостно вскричал Изя.  -- Сам подумай!
Мусор  вывозится? Вывозится!  Вывоз  учитывается?  Учитывается!
Систематически?   Систематически!    Месяц   окончится,   будет
представлен отчет:  вывезено на столько-то баков дерьма больше,
чем  в  прошлом  месяце.  Министр  доволен,  мэр  доволен,  все
довольны, а что Дональд недоволен, так его сюда никто не гнал
-- доброволец!.."""

0

117

Не угадаю. У Стругацких наизусть знаю пожалуй только Понедельник и Сказку. Остальное прочиталось и забылось.

0

118

жаль-жаль :lol: вот ещё отрывочек оттуда же :lol:

"""Величие!  Ах,  как  иного  о  нем сказано, нарисовано,
сплясано и спето! Что был бы  человеческий  род  без  категории
величия? Банда  голых  обезьян,  по  сравнению  с которыми даже
рядовой Хнойпек показался бы нам венцом высокой цивилизации. Не
правда ли?.. Ведь каждый отдельный Хнойпек не имеет меры вещей.
От природы он  научен  только пищеварить и размножаться. Всякое
иное действие упомянутого Хнойпека не  может  быть  оценено  им
самостоятельно ни как  хорошее, ни как плохое, ни как полезное,
ни как напрасное или вредное, -- и именно вследствие такого вот
положения вещей  каждый  отдельный  Хнойпек  при  прочих равных
условиях  рано  или  поздно,  но с неизбежностью  попадает  под
военно-полевой  суд,  каковой  суд  уже  и  решает,  как  с ним
поступить...   Таким   образом,  отсутствие   суда  внутреннего
закономерно и, я бы сказал, фатально восполняется наличием суда
внешнего,   например,    военно-полевого...   Однако   господа,
общество,  состоящее  из Хнойпеков и, без всякого сомнения,  из
Мымр, просто не способно было уделять такого огромного внимания
суду внешнему --  неважно, военно ли  это полевой суд  или  суд
присяжных, тайный суд инквизиции или  суд  Линча,  суд Фемы или
суд так называемой  чести.  Я не  говорю  уже о товарищеских  и
прочих судах...  Надлежало найти такую форму организации хаоса,
состоящего из  половых и пищеварительных органов как Хнойпеков,
так и Мымр, такую форму  этого  вселенского  кабака, чтобы хоть
часть  функций  упомянутых внешних судов была бы передана  суду
внутреннему.  Вот,   вот   когда   понадобилась  и  пригодилась
категория величия! А  дело  в том,  господа,  что в огромной  и
совершенно аморфной толпе Хнойпеков, в  огромной  и  еще  более
аморфной толпе Мымр  время  от времени появляются личности, для
которых смысл  жизни  отнюдь  не  сводится  к пищеварительным и
половым отправлениям  по  преимуществу.  Если  угодно -- третья
потребность! Ему,  понимаете, мало чего-нибудь там переварить и
попользоваться чьими-нибудь прелестями.  Ему понимаете, хочется
еще сотворить что-нибудь такое-этакое, чего раньше, до него, не
было.   Например   инстанционную  или,   скажем,  иерархическую
структуру, Козерога  какого-нибудь  на  стене.  С  яйцами.  Иди
сочинить миф про Афродиту... На кой хрен ему это все сдалось --
он и  сам толком  не знает. И на самом  деле, ну зачем Хнойпеку
Афродита Пеннорожденная или тот же  самый  козерог.  С  яйцами.
Есть,  конечно,  гипотезы,  есть,  и  не  одна!  Козерог  ведь,
как-никак,  --  это очень много мяса.  Об  Афродите я уже и  не
говорю...   Впрочем,   если   говорить  честно  и   откровенно,
происхождение    этой    третьей    потребности    для    нашей
материалистической науки остается пока загадкой. Но в настоящий
момент это и не должно нас интересовать. В настоящий момент нам
важно,  друзья  мои,   что?  Что  в  общей  серой  толпе  вдруг
появляется личность, которая не удовлетворяется, пакость такая,
овсяной  кашей  или грязной Мымрой, каковая имеет  все  ноги  в
цыпках, не удовлетворяется, значит, широко доступным реализмом,
а начинает  идеализировать, абстрагироваться, зараза,  начинает
--  мысленно  обращает овсяную  кашу  в  сочного  козерога  под
чесночным соусом, а  Мымру  -- в  роскошную  особу с бедрами  и
хорошо помытую -- из океана она  у него. Из воды... Да мать моя
мамочка! Да ведь такому человеку цены нет! Такого человека надо
поставить на высокое  место и водить  к нему Хнойпеков  и  Мымр
побатальонно, чтобы учились они, паразиты, понимать свое место.
Вот вы, задрипы, умеете так, как он? Вот ты, ты, рыжий, вшивый,
умеешь  котлету  нарисовать,  да  такую, чтобы сразу  же  жрать
захотелось? Или анекдотец хотя бы сочинить? Не умеешь? Так куда
же ты, говно, лезешь с ним равняться? Пахать  иди, пахать! Рыбу
удить, ракушки промышлять!..""" B)

очень мне у стругацких стиль изложения нравится :)

0

119

Стиль, ага, нравится :))

0

120

"""Итак,  величие,  как категория, возникла из творчества,
ибо  велик  лишь  тот,  кто  творит,  то  бишь  создает  новое,
небывалое. Но спросим себя, государи мои, кто же тогда будет их
мордой в дерьмо тыкать?  Кто  им скажет: куда, тварюга, лезешь,
куда прешь?  Кто сделается, так  сказать, жрецом творца -- я не
боюсь  этого  слова?  А  сделается  им  тот, сударики мои,  кто
рисовать упомянутую котлету или, скажем, Афродиту  не умеет, но
и   ракушки   промышлять   тоже   ни  в  какую  не   хочет   --
творец-организатор,   творец-выстраиватель-в-колонны,   творец,
дары вымогающий и  оные  же и  распределяющий!..  И вот тут  мы
вплотную подходим к вопросу о роли бога и дьявола в  истории. К
вопросу, прямо  скажем, запутанному, архисложному, к вопросу, в
котором, на наш взгляд, все заврались...  Ведь даже неверующему
младенцу  ясно,  что  бог  --  это  хороший человек, а  дьявол,
наоборот, плохой. Но ведь  это  же, господа, козлиный бред! Что
мы про них на самом деле знаем? Что бог взял хаос в свои руки и
организовал его, в то  время  как дьявол, наоборот, ежедневно и
ежечасно  норовит  эту организацию,  эту  структуру  разрушить,
вернуть к хаосу. Верно ведь? Но, с другой  стороны, вея история
учит нас, что человек, как отдельная личность, стремится именно
к хаосу. Он хочет быть сам  по себе. Он хочет делать только то,
что ему делать хочется. Он постоянно  галдит,  что  от  природы
свободен. Что там далеко за  примерами  ходить  -- возьмите все
того же пресловутого Хнойпека!.. Вы понимаете,  надеюсь, к чему
я клоню? Ведь чем, спрошу я вас, занимались  на протяжении всей
истории самые лютые тираны? Они же как раз стремились указанный
хаос,  присущий  человеку,  эту   самую   хаотическую  аморфную
хнойпекомымренность     надлежащим     образом     упорядочить,
организовать,  оформить,  выстроить  --   желательно,   в  одну
колонну, -- нацелить  в одну точку и вообще уконтрапупить. Или,
говоря проще, упупить. И, между  прочим,  это  им, как правило,
удавалось! Хотя, правда, лишь  на  небольшое время и лишь ценой
большой крови...  Так теперь я вас  спрашиваю: кто же  на самом
деле хороший человек? Тот, кто стремится реализовать хаос -- он
же свобода, равенство и братство -- или тот,  кто стремится эту
хнойпекомымренность (читай:  социальную энтропию!) понизить  до
минимума? Кто? Вот то-то и оно!""" B)

нравится? :P

0


Вы здесь » ticklinginrussia » Болталогия » Голодная тема