Сразу вспомнилось "это не бог весть какой подвиг, но что-то героическое в этом есть". Ну то есть, мне так кажется, что в щекотке какой-то аспект садло-мазо присутствует. Хотя и не всегда и не у всех. А зависит от предпочтений самого тиклера и тикли. Если для тикли в щекотке в первую очередь важна подчиненность, возможно даже какое-то унижение с помощью щекотки, то, ясен пень, это уже мазохизм. Если же тикль просто ловит кайф от щекотливых прикосновений, то и с/м в этом нет. То же и с тиклером: если ему нравится щекоткой унижать партнера, доминировать, то да, садист-с, хотя и "вери-вери лайт". А если нравится нежный тиклинг? Если нравится доставлять щекоткой удовольствие партнеру, причем партнеру - не профессиональному тиклю, а просто обычному человеку? Так что мое мнение: относить щекотку к садо-мазо или не относить - это зависит от отношения к щекотке каждого конкретноо субъекта. Щекотка-то бывает ох какой разной

Все - таки мое мнение, что небольшая доля садо-мазо присутствует. Связывание - это уже общая черта. Давзять хотя бы рассказ из библиотеки "Госпожа Синтия" там же как раз про это. Но это не значит, что каждый тиклер садист,  а тикля мазахистка!

Небольшая прелюдия. Философия садо-мазохизма лежит несколько глубже простого удовольствия от причинения или испытания боли (равно и унижения). Его корневая суть в ситуации наивысшего тотального доверия одного человека другому... Представьте себе такую картину: надежно связанная девушка (рабыня) стоит в узком резервуаре с водой, которая доходит ей почти до носа (дышать ртом она уже не в состоянии). В этот момент другая девушка (домина) с силой надавливает ей на плечи, и рабыня полностью оказывается в воде... Сопротивляться домине она не в силах и жизнь ее полностью в руках постороннего человека. И самый кайф  в этот момент она получает не от полученного адреналина, не от нахождения в унизительном положении и не от того, что уже наглоталась воды (хотя от этого всего, может быть, тоже), а от

1) Абсолютного освобождения от себя – она полностью отдается во власть другого человека...
2) Совершенного спокойствия за свою жизнь. (Как не парадоксально!) Потому что домина доводит ее до крайней ситуации (ситуации, в которой она легко может ее убить), но не пользуется этим и в самый последний момент позволяет рабыне глотнуть спасительного воздуха.
     
Короче, если всю эту шнягу обобщить, то получится, что ролевая BDSM-игра – это искусственно смоделированная ситуация, при которой жизнь человека (раба/рабыни) зависит не от Бога, не от природы, не от случайного стечения обстоятельств, а от другого человека (домины)... И то, что домина полностью контролирует человеческую жизнь, ставит ее на уровень божества, а то, что рабыня чувствует боль и опасность, но знает, что домина никогда не обратит их в смерть, исполняет все ее естество спокойствием и блаженством... Отсюда вся эстетика BDSM - захватывающий сладостный танец у края бездны... И многим “рабыням” и “рабам” важна не боль (многие ее терпеть не могут), а именно это психическое состояние...

  Вернемся к Теме... Вопрос “Есть ли в щекотке элементы садо-мазо” изначально поставлен неверно.  Отношение тиклинга к BDSM’у есть отношение меньшего к большему. То есть тиклинг может быть воплощением BDSM’а, но не наоборот.
Со своей стороны могу сказать, что щекотка, на мой взгляд, является уникальным и может быть самым точным воплощением философии садо-мазохизма, потому что

1) Источником “мучения” тикли может являться легкое, даже нежное касание...
2) На саму “пытку” тикля отвечает смехом, то есть воплощением радости.
3) Пытаясь уйти от пальцев тиклера, тикля обнажает другие участки своего тела для потенциального нападения, будто желая этого...

   Вообще, само чувство щекотки гораздо тоньше, чем боль... И она не оставляет на теле отпечатков ярости и жестокости – шрамов и рубцов... Все-таки составляющая ее часть нежность сильного к слабому или всесильного к беззащитному. А это и есть BDSM...

Вот так.

P.S. И не забывайте, что щекотка может просто доставлять удовольствие окружающим вас людям – Sva совершенно права. И подтекст в данном случае, если и есть, то ооооочень глубоко...

ИМХО

Отредактировано Artickle (2007-02-17 01:08:37)

Сударь мой, а как вы прокомментируете следующее заявление:  "Корень из 242 в 5-й степени равен хрен в томате" (Василий Сысоевич Уздечкин). Так вот с Вашими воззрениями данный персонаж соотносится примерно так же, как дядя Фройд - с моими.
И еще раз внимательно перечитайте мой пост... В нем говорится о полном сходстве физической реакции на щекотку с явлением, которое во всех символических традициях воплощает человеческую радость, а не о том, что это одно и то же... Адью!

“ Эх, дубинушка ухнем, эх, зелееееная самааа пойдет!...” ©

Отредактировано Artickle (2007-02-18 17:38:10)

Как ни крути фрейдизм, а в основе садо-мазо находится причинение/ощущение боли. Ведь так? Тиклинг строится совершенно на иных физиологических реакциях. Это разные вещи.