Давненько уж закрадывается ко мне в голову идея все взять и поделить. А в последнее время все чаще и чаще слышу я эту же идею, высказываемую и другими камрадами. Да и делить уже есть что. О чем это я тут брежу вслух? Да все о том же - о библиотеке родимой. Ибо материальчиков набралось порядочно, скоро к двум с половиной сотням подвалит. А деление у нас весьма условное: на прозу-поэзию да еще по авторам. Но вот чует серце библиотекарское: маловато этого будет. Уже не десяток рассказов, как былые дни, в библиотеке. Надо структуру какую-то вносить, что ли. Или не надо? Что думаете?
Все взять и поделить
Сообщений 1 страница 30 из 55
Поделиться12008-01-31 21:57:20
Поделиться22008-01-31 22:03:15
Надо.
Сперва по сабжу (m/f, f/f, f/m, m/m), затем по форме и жанру (худ-проза, стихи, реал), затем по авторам, и еще сделать, чтобы при клике на ник автора выдавалась страничка со всеми его/ее произведениями.
Поделиться32008-01-31 22:12:35
Так. Я вот думала первостепенной сделать разбивку именно по жанру, только жанры выделяла следующие:
1. Художественный рассказ.
2. Реальный рассказ.
3. Перевод.
4. Стихотворение.
5. Научные работы (куда включать и статьи по Теме).
6. Пункт, условно названный "Тоже по Теме" (спасибо за название Артиклу).
Как-то так в общем. Естественно названия разделов просто обязаны обсуждаться всенародно )
А вот в необходимости разбивки по тематикам я сомневалась. Но раз говорят надо, значит надо. Тут какой вопрос: не так много рассказов одной-единственной тематики. Больше смешанных (то есть к примеру в одном рассказе присутствует и м/ф и ф/ф, а то и мф/ф) К какой тематики такие относить?
Роачинг "и еще сделать, чтобы при клике на ник автора выдавалась страничка со всеми его/ее произведениями."
А вот это дельное предложение. Поддерживаю. Но и тут вопрос: не усложнит ли все это навигацию по сайту?
В общем и целом жду обсуждений, предложений и пр. За все буду благодарна )))
Поделиться42008-01-31 22:20:42
> К какой тематики такие относить?
К обеим тематикам, конечно )) или, считаешь, нечестно будет?
> не усложнит ли все это навигацию по сайту?
с чего бы? при желании ведь можно так же вернуться в корень библио, или в один из подразделов
Отредактировано Roaching_one (2008-01-31 22:21:06)
Поделиться52008-01-31 22:27:19
> К какой тематики такие относить?
К обеим тематикам, конечно )) или, считаешь, нечестно будет?
Просто хотела, чтобы ты подтвердил мои мысли. А внутри тематик распределять по авторам или по названиям рассказов (кстати ведь сюда же войдут и стихи, и переводы, и пр.)?
Поделиться62008-01-31 22:42:30
Структура:
Библиотека
1. m/f и */f
2. f/m и */m
3. f/f
4. m/m
1.1. Художественный рассказ.
1.2. Реальный рассказ.
1.3. Перевод.
1.4. Стихотворение.
1.5. Научные работы
1.6. "Тоже по Теме"
2.1....
Внутри каждого жанра - по алфавитному порядку сначала победители литконкурсов, потом снова по алфавитному порядку - остальные авторы.
При клике на ник - выводится вся подборка этого автора, с указанием сабжа (м/ф ф/м и т.д.)
Поделиться72008-01-31 22:51:31
Так, стоп. Для особо одаренных, поясни. Вот так:
1. m/f и */f
1.1. Художественный рассказ.
1.2. Реальный рассказ.
1.3. Перевод.
1.4. Стихотворение.
1.5. Научные работы
1.6. "Тоже по Теме"
2. f/m и */m
2.1. Художественный рассказ.
2.2. Реальный рассказ.
2.3. Перевод.
2.4. Стихотворение.
2.5. Научные работы
2.6. "Тоже по Теме"
и т.д.? Так?
Мне кажется, это будет несколько громоздко. И еще: не мог бы объяснить свое предпочтение в сортировке по тематике, а не по жанру?
Роачинг "Внутри каждого жанра - по алфавитному порядку сначала победители литконкурсов, потом снова по алфавитному порядку - остальные авторы."
То есть все-таки по никам авторов, а не по названиям рассказов?
Поделиться82008-01-31 23:03:33
>не мог бы объяснить свое предпочтение в сортировке по тематике, а не по жанру?
читателя в первую очередь интересует тематика, не жанр )))
>Мне кажется, это будет несколько громоздко.
можно делать не разные страницы для разных жанров, а просто якорьки повтыкать, т.е. ссылки на разделы текущей страницы
>о есть все-таки по никам авторов, а не по названиям рассказов?
можно и по названиям. тут принципиальной разницы не вижу
Поделиться92008-01-31 23:08:50
читателя в первую очередь интересует тематика, не жанр )))
Не скажи. Знаю людей, которые принципиально некоторые жанры не читают.
Роачинг "можно делать не разные страницы для разных жанров, а просто якорьки повтыкать, т.е. ссылки на разделы текущей страницы"
Плохо могу представить себе, как это будет выглядеть. Не можешь на более доступном примере? (на пальцах, на пальцах покажи!!!) ))))
Поделиться102008-01-31 23:20:00
> Знаю людей, которые
сколько их десятков?
> Плохо могу представить себе, как это будет выглядеть
читай книги про ХТМЛ
Поделиться112008-01-31 23:25:51
сколько их десятков?
Тоже да.
Книжки читаю. Но твою мысль они мне вряд ли объяснят (((
Я вот могу объяснить, как себе представляла. И даже придумала, как это совместить с твоей разбивкой по тематикам. )
Поделиться122008-01-31 23:31:00
Давай.
Поделиться132008-01-31 23:39:18
Я вообще-то думала сделать иконки, соответствующие каждому указанному жанру. (кстати надо будет еще и этот вопрос обсудить). Но если настаиваешь еще и на тематиках, можно иконки жанров пустить слева, а названия тематик справа от каждой иконки. Кто куда хочет, тот туда и тыкает. Если интересны вообще стихи, то в иконку, а если именно стихи ф/ф - в ссылку рядом с иконкой. Интересно, насколько это тяжело осуществить технически?
Поделиться142008-02-01 10:50:33
Система в библиотеке сайта будет напоминать старый куст малины -ветви ссылок будут пересекаться по всем направлениям! Стих/проза -кто кого -Наш /переводной и т.д. Насчёт технической осуществимости пока ничего сказать не могу, ни сайтов, ни ЖЖ я не создавал, и не уверен, что создам.
Поделиться152008-02-01 21:59:24
Система в библиотеке сайта будет напоминать старый куст малины -ветви ссылок будут пересекаться по всем направлениям! Стих/проза -кто кого -Наш /переводной и т.д. .
Не очень поняла твое отношение к этой системе. Может чего получше предложить сможешь? ))
Поделиться162008-02-04 18:16:20
Я за аристократическую простоту - деление исключительно по жанру.
Поделиться172008-02-04 20:57:17
Аристократическя простота - оно конечно... ))))) *вспоминая свою родословную, где генеалогическое древо произрастает из плохо унавоженной почвы русской деревни*
)))))) Но я присоединяюсь к Сва. Насколько я понимаю, многие люди не очень склонны объединять поэзию и прозу, а при расстановке по жанру именно это и произойдет.
Поделиться182008-02-04 21:10:10
Подожди-ка, я вот за такой расклад:
1. Художественный рассказ.
2. Реальный рассказ.
3. Перевод.
4. Стихотворение.
5. Научные работы (куда включать и статьи по Теме).
6. Пункт, условно названный "Тоже по Теме"
Это же и есть деление по жанру???
Отредактировано Artickle (2008-02-04 21:10:41)
Поделиться192008-02-04 21:52:50
Артикл прав. Я тоже предлагала такое деление. Роберт, поясни пожалуйста свое мнение по поводу "Насколько я понимаю, многие люди не очень склонны объединять поэзию и прозу, а при расстановке по жанру именно это и произойдет."
Поделиться202008-02-04 22:12:22
Давайте делить по авторству -- и только!
Где стихи, а где проза, читатель и сам догадается.
По тематике делить -- занятие неблагодарное. Вот напишу в одном стишке и про Констанцию, и про школу, и про Грецию, и про ПРО, и про... В какой раздел поместите такое?
Поделиться212008-02-04 22:15:49
Я предлагал во все =)
Поделиться222008-02-04 22:18:49
По тематике делить -- занятие неблагодарное. Вот напишу в одном стишке и про Констанцию, и про школу, и про Грецию, и про ПРО, и про... В какой раздел поместите такое?
Немного уточню. Имеется в виду Тематическая тематика. ) То есть кто кого щекочет, а не где и когда происходит действие
)) Но если ты умудришься написать стихотворение, сочетающее в себе хотя бы четыре основные тематики - поклонюсь тебе в ноги
))
Поделиться232008-02-04 22:35:56
Лично я отдаю предпочтение вариантау "Сва+Артикл"... Это самый ожидаемый способ... В смысле, что именно его и ожидаешь увидеть на сайте при заходе на него...
А далее все уже зависит от движка сайта и "ловкости рук" его создателей... Можно обойтись отутствием дальнейшего дробления по категориям (ф/м, м/ф, и т.п.), но с применением иконок и функций типа "показать все из данной категории"... Но, опять же повторюсь, тут все от возможностей грамотно организовать базу данных зависит... Простым HTML-ом тут, боюсь, не отделаешься...
А вот "кустовидной" системы нужно всячески избегать, ибо это лишь приведет к путанице, когда повсюду будешь натыкаться на одни и те же материалы... Да и сам список увеличится в разы, что тоже не приведет у легкости поиска нужного тебе произведения...
И последнее, пошу прощение, если такое уже наличиствует - на сайт больше года не заходил... Можно, вообще ничего не делить, а сделать возможность сортировки по дате опубликования... Тогда самые последние новинки будут легко доступны одним нажатием на ссылку... Думаю, для постоянных читателей большего и не нужно...
Отредактировано Dragon.911 (2008-02-04 22:37:58)
Поделиться242008-02-04 22:41:28
Немного уточню:
M/F и другие обозначения -- это не тематика, а формула!
Пример:
(М+F+m)/(F+f/m),
где M, F -- взрослые особи;
m, f -- особи до 18
Поделиться252008-02-04 22:47:18
Простым HTML-ом тут, боюсь, не отделаешься...
Можно, хотя и гиморно ))
Поделиться262008-02-04 22:49:10
Немного уточню:
M/F и другие обозначения -- это не тематика, а формула!Пример:
(М+F+m)/(F+f/m),
где M, F -- взрослые особи;
m, f -- особи до 18
Это уже вопрос терминологии. Более или менее общепринятую терминологию я сотоварищи постаралась отобразить в Словаре, который имеется в нашей библиотеке )))
Поделиться272008-02-04 22:53:43
Это уже вопрос терминологии
Это научный подход и скурпулёзный анализ!
Поделиться282008-02-04 22:58:08
(пожимает плечами) Анализ ЧЕГО????? )
Поделиться292008-02-04 22:59:45
Для новоиспечённого учёного не важно чего... главное АНАЛИЗ!
Поделиться302008-02-04 23:02:06
А ну-ну. Анализируй это ))