Очень хочется поотвечать развернуто, но, пожалуй, не буду)))

Внешность и харизма в любом случае важны.
Кроме них есть еще мильон тыщ факторов, среди которых и чистоплотность.

Отредактировано Conscience (2009-07-31 17:29:43)

Не буду просто потому, что у меня есть свой собственный, персональный тиклер, и он мне, безусловно, жутко симпатичен))

У меня дела обстоят следующим образом. 
Если я в пассиве. Так же, как и мужчинам, мне внешность партнера априори важна.    Но это не значит, что тиклер должен быть красавцем а-ля Джонни Депп или соответствовать определенному набору "симпатичных" параметров. Во внешности мне наиболее важны глаза партнера - точнее то, что я в них увижу. Остальное - поскольку-постольку. Потому что я, увы, не предполагаю секса с тиклерами. Другие серьезные факторы - манера поведения и голос.  Соглашусь с тобой, Виктория, насчет организации территории для встречи. Что касается общения, с проблемой "уровня подростков" я никогда не сталкивалась (все мои тиклеры были старше меня в среднем на восемь лет, уровень такой, что соответствовать приходится мне    ) И наконец, если мужчина к телу допущен, обращаю внимание на то, как именно он орудует руками.
Если я в активе. Честно говоря, я почти никогда не была в активе f/m. Для меня это немного противоестественно. Вероятно, желание попробовать может вызвать мужчина, который покажется морально слабее меня... Про внешность здесь затрудняюсь с ответом.

Для меня внешность не очень важна. Чистоплотность - да. Не стала бы заниматься тиклингом с мужчиной, от которого неприятно пахнет. Еще важно, как он себя ведет - терпеть не могу грубиянов и хамов. Ну и сам стиль тиклинга тоже роль играет.
Относительно пассива-актива: не имеет значения.

Отредактировано Такку (2009-07-31 23:03:01)

Отчего ж? В психологии описываются энергетические взаимоотношения людей, правда, несколько иными терминами, чем, скажем, в эзотеризме. 

Зачем же так утрировать? Подобные дисциплины твердят об одном и том же, вот что психология пока сопливая наука - это да...