Собственно: http://www.youtube.com/watch?v=zfpx3Z7idks
Без калькулятора
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться22010-09-20 13:54:39
Так это советский метод. Счёт без калькулятора.
Поделиться32010-09-20 17:51:34
Копать-лудить! А я только столбиком умею. *рдеет от стыда*
Поделиться42010-09-20 20:24:45
Так это советский метод. Счёт без калькулятора.
А как они считают? Как определяют точки?
Поделиться52010-09-20 20:47:10
То есть как - как? Точки пересечения же. А участок берешь - диагональ как бы шахматной доски и все точки суммируешь. Если выходит больше десятка - "один на ум пошло". И так до конца. Но столбиком, при условии знания таблицы умножения, реально быстрее.
Поделиться62010-09-20 21:52:45
То есть как - как?
Точки пересечения же. А участок берешь - диагональ как бы шахматной доски и все точки суммируешь. Если выходит больше десятка - "один на ум пошло". И так до конца. Но столбиком, при условии знания таблицы умножения, реально быстрее.
Не, не вкуриваю. Ориентация на этой диагонали - на север? Какие сначала суммировать - верхние, средние или нижние? Для меня, гуманитария, в столбик в самый раз
))
Поделиться72010-09-20 22:36:39
Блин, ну как я это опишу буквами? Ну там тоже как бы столбик получается. Из точек.
Поделиться82010-09-21 01:09:33
Метод клёвый, согласен! Неожиданно, причём. Но согласен с Роачингом, что в столбик быстрее и экономичнее (меньше бумаги уйдёт). Сам же принцип прост, что даже трудно представить, какой гений его придумал!
Роберт, считают точки на пересечениях от левого угла до правого, у нарисованного ромба. Посмотри внимательно видео, он же ручкой всё показывает.