мне так больше девушек которые не в теме нравяться

Проголосовал за тиклю. Остальных не получается щекотать долго

Какой же непростой вопрос то оказался...

1. Человек не в Теме мне безусловно очень интересен с любой точки зрения, но весь вопрос в том, что ну не могу я преодолеть свое стеснение по поводу "ванильных" людей, если только не в качестве взаимной игры и недолго. Поэтому и удовольствие возможно получу, но очень кратковременное, я бы даже сказала расплывчатое.  <_<

2. По поводу второго пункта даже сомнения нет, что понравится и в том случае, когда реакция хорошая, но терпит (или не терпит), и в том случае, если реакция слабая - даже интересней, все зависит от твоего умения щекотать, наладить контакт, найти слабые места, в общем безусловно куражу то этот факт только добавит!!

3. Здесь два вариант возможны - если Тиклер категорически против щекотки, то даже пытаться не буду и удовольствие никакого не получу, если буду делать это "насильно"; а вот если говорит,например, что абсолютно не чувствителен, то тут уже совсем другая ситуация, скорее на спортивный азарт похожая - постараюсь все же склонить к сессии и попробовать "расшевелить" всеми доступными способами. И если таки удастся, буду просто на седьмом небе от счастья.   

Еще раз все перечитала, даже сама удивилась - получается 3-ий пункт, но с оговоркой обязательного на то согласия  ))

Нет, Свет, ты специально!
Ответить - никого? Эх...
Если уж совсем теоретически, то человека в Теме. Ванильные меня непременно неправильно поймут.

ps. Не голосовала.

Посмотрим на это с точки зрения экономики
Если функция полезности выражается через количество удовольствия U, являющееся функцией от яркости реакции L и продолжительности контакта T, то получим для ванильной  жертвы:
Uv = f(Lv,Tv)
Для тикли в Теме:
Ue = f(Le,Te)
Для тиклерши:
Ur = f(Lr,Tr)

Поскольку разные типы реакции мы не можем предугадать заранее (а вы можете?), поэтому величина L является нерегулируемой, а для сравнительного анализа реакции разных жертв должны быть сопоставимы. Для наглядности мы возьмем их как равные величины. Тогда функции примут вид зависимостей от времени:
Uv=f(Tv); Ue=f(Te); Ur=f(Tf)

Что же мы можем таким образом сделать для максимизации удовольствия? Увеличивать время контакта вплоть до точки насыщения (где U'(T)=0) Но с какими ограничениями в представленных функциях мы столкнемся на практике? Ванильная жертва всеми средствами стремится сократить время контакта, потому что если она этого не делает по своей воле, то ее функция качественно переходит в функцию тикли Ue. А если не по своей воле - то это уже уголовщина Хотя мечтать не вредно, конечно же...
Тиклерша, соответственно, сокращает время контакта за счет реализации собственной функции, направленной на взаимощекотание субъекта. Ибо когда она так не поступает, то мы опять-таки приходим к тикле, или точнее - к свитчу, которая на данный момент реализует функцию тикли, опять-таки Ue.
Вот и получается, что функция тикли Ue при заданных условиях единственная и регулируемая, и максимизируемая одновременно %)

Upd. Ширнармассы со мной не согласны  :fly:

Отредактировано Roaching_one (2012-01-26 23:55:54)

архиитересный подход )

но имхо вопрос голосовалки  сводился к тому что мы исеем дело с тремя РАЗНЫМИ функциями, т/е не
Uv = f(Lv,Tv)
Ue = f(Le,Te)
Ur = f(Lr,Tr)

а

Uv = Fv(Lv,Tv)
Ue = Fe(Le,Te)
Ur = Fr(Lr,Tr)

причем соотношение Fv Fe и Fr есть индивидуальные характеристики опрашиваемого.

пписать это через например весовые коэфициенты при аргументах, но имхо проще сказать словами

предположим что степень реакции и продолжительность воздействия одинаковы для всех трех замеров - каково при этом соотношение Fr Fe и Fv
-- например для меня по убыванию выглядело бы так

Fr - max, затем Fv, Fr - min

короче : тиклю - неинтересно )

 

Ну, поскольку я объяснял конкретно про себя, то в моем случае все эти функции однотипны. Поскольку мы не рассматриваем степени духовной, социальной и интимной близости с щекотаемой, постольку разница между тремя вариантами её роли зависит исключительно от продолжтельности тиклинга. Как именно - см. выше.

К чему же тогда
Все мы здесь
Сегодня собрались? )))