Да уж,всё верно.

Непонятно, что из этого так огорчило педагогов?

Ну, с точки зрения вульгарной филологии "честь" (то, за что или как чествуют) = "гонор" (honor) = "понты" Сейчас это можно ещё назвать "пошёл на принцип". Такие вот принципы были у Пушкина и Ко, что насмерть, да.
А причина в чём? В дворянских традициях, которые берут начало из древних времён, когда дворяне были не фуфырчатые интриганы, а воины-полководцы, служащие правителю копьем и словом. А среди таких обязаны быть the best of the best, или, с точки зрения обывателя, наиболее отмороженные.
Отсюда и радикальность в выяснении отношений. Мол, не в том дело, что мне кто-то что-то сделал и за это должен быть жестоко наказан, а в том, что МНЕ кто-то что-то сделал, и ЗА ТАКОЕ он ДОЛЖЕН быть жестоко наказан.
Сейчас такое тоже можно наблюдать, только это обставлено не столь "романтически": от обычной пьяной поножовщины ("Куда ты меня послал?!..") до Ка-анкретных Ра-азборок Чиста Пацанов (но не за бабки, а за понятия ). Да и не только сейчас, всегда такое было и будет, просто человеки для этого нужны специфические, а не все подряд

Странно, что этого не понимают многие школьники, наивно думая, что "разборки за честь" остались в прошлом и им за их "базар" ничего в жизни не будет.

Вот интересно, а откуда взялись "умные и грамотные" родители, если мы все в совке родились и воспитывались более или мене одинаково?

В школах учили всех точно одинаково. Дома разве что? Но дома тот же телевизор, то же радио и те же газеты. Вопреки - это была скорее редкость, чем норма. Откуда же такое поголовье "умных и правильных"? ))

Я думаю, что статья отсылала скорей к тому, что очень сильно изменилось в наше время понятие чести и достоинства, а также того, что является истинной ценностью, а что ее убогим суррогатом, просто все можно купить и продать за деньги и отделаться при этом легким испугом, ничего не приобретя и не потеряв в душе...

Ребят, ну о чем вы????
Во-первых, нельзя сравнивать понятия 200-летней давности с современностью.
Во-вторых - ну кого они спрашивали? Детей? Ооочень умно... А это именно ДЕТИ, раз им пришлось объяснять, что такое дуэль. Моей дочке 11 лет, и она  уже это знает. Ну и каких ответов они от них ждали?
Понятия о чести-благородстве начинаются позже... Кроме того, честь и благородство - это не вызовы на дуэль. В дуэли может запросто победить неправый, вероятность 50/50. И толку?
Вообще, вот это фраза:

красноречиво говорит о том, что никакого исследования не проводилось, а все это тупо высосано из пальца (или еще откуда) под конкретный заказ.
Короче, очередная заказная статейка, о том какая у нас плохая молодежь, плохая страна, и как у нас вообще все плохо...
Блядь, ДА ИДИТЕ НА ХУЙ, если вам в этой стране плохо!

Отредактировано Snake (2012-02-10 20:14:37)

О нет, друг мой,  ты слишком упрощаешь...
Чуть позже отвечу более развернуто.

> "Путь домой" первая: http://www.labirint.ru/books/306541/

*увидел художественную книгу, а не публицистику, уронил челюсть*

> "на оскорбление отвечать ударом клинка"

Дык так некоторые и делают (особенно некоторые национальности, или люди в некотором состоянии организма). Статью за это ты и сам прекрасно помнишь лучше меня. При массовом использовании принципа произойдет явное раслоение на тех, кто хочет сидеть и тех, кто не хочет. Представить, что большинство населения будет следовать этому в современном урбанизированном обществе, - мягко говоря, наивно. Поэтому - что же ты имел ввиду, если не буквальный смысл этой фразы?

Честь... Это, одно из тех качеств, которое, как говорил Невзоров, может провериться только большой войной и большой кровью.
А когда в мирное время начинают раздуваться подобные качества это всё равно приводит к войне.