http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
Я набрал 29.
Отредактировано Snake (2012-05-06 10:43:07)
ticklinginrussia |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ticklinginrussia » Болталогия » Тест на логическое мышление
http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
Я набрал 29.
Отредактировано Snake (2012-05-06 10:43:07)
27
Забавный тест. Вопрос про Васю убил.
Вот поэтому ты и Админ )) У меня 21. Что в точности соответствует...
))
Еще что-нибудь подобное есть? У меня хороший настрой сегодня.
Еще что-нибудь подобное есть? У меня хороший настрой сегодня.
А самому поискать?
Лень же :o
У меня получилось 25. Раньше думала, что с логикой то вроде все в порядке должно быть, но после этого теста поняла, что есть к чему стремиться... B)
Отредактировано Зажигалочка (2012-05-06 12:00:16)
У меня 27. Блин, Славу не переплюнул...
У меня 27. Блин, Славу не переплюнул...
Есть к чему стремиться ))
25. Буду искать неправильные ответы
Объясните идиоту
Вопрос 7 про шакалов.
Существуют шакалы с больной мухропендией. Предполагаем, что ВСЕ шакалы болеют. Тогда ответ С сразу исключается. Ответ В исключается, потому что ВСЕ шакалы хвастаются болезнью. Ответ А тоже исключается, потому что выражение "не всякий" подразумевает, что БОЛЬШИНСТВО болеют, но КТО-ТО все же хвастается здоровьем.
Почему правильный ответ А?
Объясните идиоту
![]()
Вопрос 7 про шакалов.
Существуют шакалы с больной мухропендией. Предполагаем, что ВСЕ шакалы болеют. Тогда ответ С сразу исключается. Ответ В исключается, потому что ВСЕ шакалы хвастаются болезнью. Ответ А тоже исключается, потому что выражение "не всякий" подразумевает, что БОЛЬШИНСТВО болеют, но КТО-ТО все же хвастается здоровьем.Почему правильный ответ А?
По-моему вы сами себя запутали.
Начните с нуля :o
По-моему вы сами себя запутали.
Начните с нуля :o
Если начать с нуля и тупо повторять утверждение, ничего не домысливая, тут же сбивает с толку слово "похвастаться". Шакалы не хвастаются. Даже если хвастаются, это не имеет никакого отношения к изначальному утверждению.
Извините за занудство
30.
Хорошо, что не на время.
Существуют шакалы с больной мухропендией. Предполагаем, что ВСЕ шакалы болеют.
Здесь ошибка. "Существуют люди со слабым зрением. Предполагаем, что у всех людей слабое зрение." Очевидно, что это предположение неверно.
Программист в таких тестах имеет преимущество. Не столько потому, что логика профессионально развита, сколько потому, что задачи знакомые и привычные. Только вместо "a=b" - больная мухопендия
Здесь ошибка. "Существуют люди со слабым зрением. Предполагаем, что у всех людей слабое зрение." Очевидно, что это предположение неверно.
Хорошо, предположим, что какие-то шакалы болеют, какие-то нет (т.е здоровы). Тогда точно должен быть верен ответ С.
Но правильный ответ А.
Если какие-то болеют - значит, не все здоровы. Вариант "А". А слово "хвастаться" употреблено здесь в таком значении: "не может похвастаться" - "у него этого нет".
Вполне обычный речевой оборот для русского языка...
Хорошо, предположим, что какие-то шакалы болеют, какие-то нет (т.е здоровы). Тогда точно должен быть верен ответ С.
Но правильный ответ А.
7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.
Упрощаем, чтобы не мешали речевые неоднозначности.
7. Существуют больные шакалы.
a. не все шакалы здоровы;
b. не все шакалы больны;
c. существуют здоровые шакалы.
Если мы подобрали в степи больного шакала, мы можем твёрдо утверждать, что НЕ ВСЕ ШАКАЛЫ ЗДОРОВЫ (утверждение А). А о том, существуют ли здоровые шакалы (утверждения B и C), или эпидемия уже всю популяцию охватила, мы знать не можем. Для этого надо найти хоть одного здорового шакала. А этого нам пока не удалось.
То есть (A) - прямое следствие аксиомы, а B и C - всего лишь допускаемые предположения. А задача состоит в том, чтобы найти именно СЛЕДСТВИЕ.
28, ели терпения хватило)
Упрощаем, чтобы не мешали речевые неоднозначности.
7. Существуют больные шакалы.
a. не все шакалы здоровы;
b. не все шакалы больны;
c. существуют здоровые шакалы.
Спасибо, trickster, теперь все стало понятно
22. Для женщины многовато...
Слав, ну пример своей логики я тебе недавно продемонстрировала ) Тем не менее набрала 24. Для юриста совсем неплохо. Скину знакомым программерам
))
Спасибо, trickster, теперь все стало понятно
Пожалста
29 у меня
26. Уузку обливать не стал)
Вы здесь » ticklinginrussia » Болталогия » Тест на логическое мышление