А сами вы как считаете: стоит или не стоит ? 

Почему бы тогда не легализовать многоженство или супружеские измены ?

Конечно караются: разводом, судебными тяжбами о разделе имущества между бывшими супругами, а также многолетними выплатами алиментов.

Отредактировано Грек (2012-11-13 01:13:50)

Да она итак сейчас практически легальна. Только налоги они не государству платят.

И тут важно понимать менталитетную и географическую специфику. У нас не Автралия и даже не Новая Зеландия.  Налоги будут платить три массажных салона на Тверской, где телки по 500 евро в час, да Честер какой-нибудь, а притон в Митино как был по 2,500р за  ночь, так и останется. И как о нем сейчас "никто не в курсе" (налоги сгребает местный околоток), так оно и будет в дальнейшем.

Профита нету для государства. Это там какой-нить Латвии выгодно, ибо производить нихера не производят, нефти нет, газа нет, так хоть на блядях лишний лат урвать. А у нас пока нефте-газовая кочерга не закончится, такие мелочи как налог с блядей никого не заинтересует.

Если проституция такая легализованная, что я смогу легально вызвать легальную проститутку, а когда она, по-своему обыкновению, даст мне по башке и вынесет квартирку, я смогу подать на неё жалобу в претензионный отдел борделя - почему, мол, опять вместо секса - побои? Тогда - да. Я - за легализацию! Пускай дерутся только, если в наряде чёрным по белому написано: "характер работ - разбойное нападение".

Ну так от официального разрешения должен же быть профит. Хоть кому-либо. Иначе какой толк от официального разрешения? А тут как ни крути, все выйдет через жопу. Никому это не выгодно. Плюсов нет. Ну, единственный плюс: медицинское обследование в обязательном порядке, да и то скорее всего справки опять купят.

Легализовать нечто запретное - значит создать прецедент. Народ начнет требовать легализации наркоты и гомосячества. В Европе ж можно, че!

Проблемы налогов и медобследования нервно курят в сторонке ))
Я за легализацию. Но как юрист )) предвижу, что будет много геморроя.
1. Профессиональный стандарт с квалификационными характеристиками 
2. Основания для пенсионного обеспечения (возможно признание вредным производством) 
3. Курсы профессиональной подготовки, переподготовки, повышения квалификации 
И пр. и пр. ...

Кстати, о маршрутках )) Сегодня ехал домой на легковушке - ну знаешь, по 4 человека, проезд четвертной - и вспоминал анекдот, явно взятый из жизни (потом продублирую):
Мужик сдает на права. ГАИшник показывает на схеме:
- На перекрестке стоят грузовик, автобус и "Скорая". Им дают зеленый свет. Кто поедет первый?
Мужик, не глядя на схему:
- Таксист.
ГАИшник:
- Ты чего? Какой таксист? Откуда он взялся?
Мужик пожимает плечами:
- А черт их знает, откуда они берутся!

Просто тут кивали на Европу, где это уже легализовано. Так отчего бы нам не усилить интеграцию в мировое сообщество?

Я не юрист, внятно не объясню, пожалуй. Но если есть прецедент, будет повод выразить недовольство отсутствием других "послабух".

Отредактировано Elen (2012-11-13 21:15:13)

Это и есть уподобление западу.

Зря иронизируете. Борьба в курением ведется параллельно с борьбой с бухлом и вредной информацией. Так же "комплексно" можно затребовать новомодных расслабух, типа травки и легальных телочек.

Да потому что в советское время ее запретили, как пережиток темного капиталистического прошлого и вообще порочное явление, а если кто-то захочет ее сейчас вновь легализовать, то исключительно ради "охота быть похожими на развитые страны Европы". Скажете нет?

Если исключительно как о явлении, но нет в этом надобности.

Ну разумеется, вы же спрашиваете мнения всех камрадов. Или это только к мужчинам относится?