Я был бы Вам очень благодарен, если бы Вы предоставили форумчанам возможность самим решать доверчивые они или нет. :mellow:

Слово "Sect", которое Вы пытаетесь бросить мне в лицо наподобие дуэльной перчатки, многозначно. Поэтому обвинять меня в том, что я пытаюсь оперировать информацией с сектантского сайта в значении сайта некого деструктивного религиозного течения некорректно и опрометчиво с Вашей стороны. Ни одна секта никогда не называет себя сектой, так как само слово "секта" несёт оскорбительную окраску. Из сего естественного и логичного утверждения мы с лёгкостью можем сделать вывод, что в данном контексте английское "Sect" означает нечто иное, чем то, что Вы пытаетесь вменить мне и этому сайту в вину.

Кем бы в конечном итоге ни оказались идеологи и создатели сайта "Homokaasu", я им благодарен. Они независимо от собственных возрений на суть обсуждаемого нами вопроса программно реализовали талантливые изыскания выдающегося, но незаслуженно незамеченного научными кругами русского учёного. Именно учёного, а не нумеролога-шарлатана. Самородок Иван Панин посвятил жизнь поиску математических закономерностей Книг Завета, которые Вы так настоятельно советуете мне прочесть.  И вот он-то для меня вполне достойный авторитет, что отнюдь не относится к "Homokaasu".

Тот факт, что тестирование сайта Православие.ру выдаёт несколько неожиданный для некоторых результат, для меня не является поводом для каких бы то ни было негативных выводов ни относительно метода Панина, ни относительно самого сайта. Алгоритм скрипта с "Homokaasu" ориентирован на англоязычные ресурсы, так что он не может предоставить 100%-ой достоверности проводимого им анализа. Даже если допустить абсолютную объективность последнего по отношению к Православие.ру, то и это меня нисколько не удивляет. Компьютерные технологии дьяволоносны, и именно их отрицательный потенциал диагносцирует скрипт, а вовсе не инфернальность текстов православного сайта. В случае же с сайтом Щекотка.ру ситуация иная: подсчёты скрипта зафиксировали сатанинские числа не только в сумме  элементов гиперразметки текста (см. последний абзац моего первого поста), но и в тиклерских спецтерминах.

Вольтера я цитировал для того лишь, чтобы в очередной раз напомнить, что щекотка - спутник сатанинских и еретических оргий. Осознавая тот факт, что Вольтер был вольнодумцем, я тем не менее отдаю ему дань уважения за то, что благодаря его религиоведческому ислледованию, я имел возможность ознакомить умеющих слушать форумчан с тёмной природой их слабости.

Если Вас, уважаемый модератор, столь возмущает подача мной ссылок на сайты с содержанием, требующим не мгновенной и импульсивной, а хорошо продуманной оценки, то специально для Вас я даю ссылку на С-код, иллюстрирующий открытия Панина и написанный научным работником Государственного Университета Австралии Брэндоном МакКеем:

http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/panin.c

Надеюсь, что Вы на этот раз не усомнитесь в благонадёжности материала.

Алгоритм, правда, не тестирует вэб-контент, но зато рассчитывает численные аналоги английских слов. Попробуйте применить его к словам "tickling" и прочим другим, кои уже были охарактеризованы выше.

Отредактировано ДенебЪ (2006-04-16 20:44:34)